Lai gan analoģijas un līdzības ir divu šķietami nesaistītu lietu salīdzinājumi, tie nav viens un tas pats. Līdzība ir runas figūra, savukārt līdzība ir argumenta veids; līdzība ir arī metaforas veids, bet līdzība nav. Parasti analoģija ir sarežģītāka nekā līdzība. Vēl viena būtiska atšķirība starp abiem ir tā, ka līdzībās angļu valodā tiek izmantots vai nu “kā” vai “patīk”, lai veiktu salīdzinājumu.
Līdzība parasti tiek strukturēta vienā no diviem veidiem. Runas figūra var izmantot vārdu “patīk”, lai salīdzinātu divus vienumus. Piemērs, kas izmanto “patīk”, ir: “Viņas mati spīdēja kā saule”. Matus un sauli parasti neuzskata par vienu un to pašu, bet līdzībā tie raksturo tos kā mirdzošus līdzīgā veidā. Līdzības piemērs, kurā lieto vārdu “kā”, ir: “Viņa zobi bija balti kā mākoņi”. Šajā līdzībā vīrieša zobi tiek salīdzināti ar mākoņu krāsu.
Analogijas tiek izmantotas, lai izveidotu savienojumu starp diviem objektiem vai idejām, lai labāk izskaidrotu pirmo objektu. Piemēram, īss līdzības veids ir: “Kafija ir kofeīnam, tāpat kā alus ir alkoholam.” Kafija un alus ir gan dzērieni, gan kofeīns un alkohols ir narkotikas, ko tie satur. Dažos gadījumos var būt grūti noteikt saistību starp abiem vienumiem.
Vēl viena galvenā atšķirība starp analoģiju un līdzību ir tā, ka līdzība ir metaforas veids. Metafora salīdzina vienu lietu ar citu, norādot, ka pirmā lieta ir vienāda ar otro. “Viņas mati ir saule,” ir metafora, savukārt līdzība vienkārši norāda, ka viņas mati spīd kā saule.
Analoģija un līdzība atšķiras arī ar to, ka līdzība var būt daudz sarežģītāka nekā līdzība. Rakstnieks var izveidot visu stāstu kā analoģiju, savukārt līdzība ir vienkārši valoda, ko autors izmanto, veidojot stāstu vai citu rakstu. Analoģiju var būt grūtāk saskatīt nekā līdzību, jo tai nav vajadzīgā “patīk” vai “kā”.
Analoģija un līdzība atšķiras arī ar to, ka analoģiju var izmantot, lai kādu par kaut ko pārliecinātu. Persona var salīdzināt divus priekšmetus, izvirzot argumentu, lai pierādītu savu viedokli. Dažos gadījumos savienojums starp diviem vienumiem var būt ļoti vājš, kā rezultātā rodas vāja analoģija. Piemēram, cilvēks var mēģināt iebilst, ka saldējuma ēšana ir tas pats, kas piena dzeršana, jo abi ir piena produkti. Analoģijā tiek ignorēts fakts, ka saldējumam ir vairāk tauku un tas satur vairāk cukura nekā pienā.