Ir vairāki argumenti, kāpēc ASV likumīgais alkohola lietošanas vecums, kas šobrīd lielākajā daļā štatu noteikts 21 gadu, būtu jāsamazina, paliek nemainīgs vai jāpaaugstina. Tas palīdz iegūt kādu vēsturisku dzeršanas laikmeta fonu. Pašreizējie federālie ierobežojumi, kas dažos štatos aizliedz iegādāties alu ar ļoti zemu alkohola līmeni (apmēram 3%), 21. gadā tika noteikti 1984. Vjetnamas kara laikā daudzi štati bija uz laiku samazinājuši šo vecumu; daudzi karā iesauktie karavīri apgalvoja, ka, ja viņi ir pietiekami veci, lai cīnītos vai mirtu par savu valsti, viņi noteikti ir pietiekami veci, lai izlemtu, vai viņi vēlas lietot alkoholu.
Atteikšanās no likumīgā dzeršanas vecuma Amerikas Savienotajās Valstīs notika 1984. gadā, galvenokārt pateicoties tādām grupām kā Mātes pret braukšanu dzērumā (MADD) un to līderiem, piemēram, Kendijai Laitnerei, kuri apgalvoja, ka minimālā vecuma paaugstināšana varētu radīt daudz mazāku braukšanu dzērumā. un nāves gadījumi, kas saistīti ar braukšanu dzērumā. Statistikas pierādījumi, kas iegūti pēc tam, kad tika palielināts likumīgais dzeršanas vecums, liecina, ka, it īpaši sākumā, Lainera arguments noteikti bija pamatots, un pēc 1984. gada likuma pieņemšanas ASV novēroja nāves gadījumu un ceļu satiksmes negadījumu samazināšanos pēc 21. gada likuma pieņemšanas. transportlīdzekļu vadītāji, kas jaunāki par XNUMX gadu. Limita pazemināšanas atbalstītāji norāda, ka tas noticis nevis jauno ierobežojumu dēļ, bet gan izglītības dēļ par braukšanas dzērumā bīstamību.
Galvenos argumentus par likumīgā dzeršanas vecuma pazemināšanu Amerikas Savienotajās Valstīs, neskaitot militāro argumentu, var apkopot šādi:
Alkohola lietošanas vecuma samazināšana nozīmē, ka alkohols netiek uzskatīts par aizliegto augli, kas radītu mazākam kārdinājumam to izmēģināt.
Šķiet, ka valstīs ar mazāku alkohola lietošanas vecumu ir mazāk problēmu ar alkoholismu.
Cilvēki dzers privāti, potenciāli bīstamās situācijās, savukārt iespēja legāli iegūt alkoholu sabiedriskās vietās būtu mazāk bīstama.
Papildus tam, ka cilvēki var dienēt armijā 18 gadu vecumā, viņi var arī slēgt līgumus, balsot un precēties. Ja viņi ir gatavi šiem pienākumiem, viņi noteikti ir gatavi dzert.
Ir vairāk argumentu, tostarp tie, ka statistika liecina, ka augstāka dzeršanas vecuma priekšrocības nav tik spēcīgas, kā tiek uzskatīts.
Argumenti pret dzeršanas vecuma pazemināšanu ir šādi:
Minimālā vecuma paaugstināšana samazinājusi braukšanu dzērumā, negadījumus un alkohola izraisītu nāvi cilvēkiem, kas jaunāki par 21 gadu.
Lai gan daži nepilngadīgie turpina lietot alkoholu, vecuma palielināšana ierobežo piekļuvi alkoholam un samazina nepilngadīgo dzeršanu.
Cilvēki, kas jaunāki par 21 gadu, var nebūt pietiekami nobrieduši, lai izturētu dzeršanu, un viņiem var būt lielāks risks saslimt ar tādu uzvedību kā pārmērīga dzeršana un atkarības, piemēram, alkoholisms.
Tiesību akti, kas aizliedz alkohola pārdošanu nepilngadīgajiem, dod valstij iespēju ieviest ierobežojumus un nodrošina dabiskas dzeršanas sekas, kas var būt sodāmas ar likumu, atturot nepilngadīgos no alkohola lietošanas.
Maz ticams, ka ASV valdība mainīs dzeršanas vecumu uz 18 gadiem. Lielākā daļa cilvēku valdībā neatbalsta izmaiņas. Papildu bažas rada tas, ka vecuma sliekšņa pazemināšana varētu aicināt jaunākus cilvēkus ātrāk dzert, jo bērni, kas jaunāki par 18 gadiem, varētu iebilst, ka viņiem ir gandrīz 18 gadi un tādējādi viņiem ir tiesības dzert. Abās pusēs joprojām ir spēcīgi argumenti, un ir maza iespējamība, ka tuvākajā nākotnē likumi mainīsies.