Vai nu-vai maldība ir maldības veids, kurā persona sniedz paziņojumu, kurā ir tikai divas iespējamās iespējas, ja patiesībā ir vairāk nekā šīs divas. Šāda veida maldīšanos bieži pieļauj kāds, kurš mēģina pārliecināt kādu citu noticēt, ka pastāv tikai divas iespējas. Personai, kas apgalvo, ka tiek izmantota šāda veida maldība, ir jāspēj pierādīt, ka ir pieejama vismaz viena atbilstošāka un jēgpilnāka izvēle. Vai nu-vai maldība ne vienmēr tiek pieļauta, kad kāds sniedz “vai nu-vai” paziņojumu, jo dažās situācijās likumīgi ir tikai divas iespējas.
To dēvē arī par “viltus dilemmu”, “vai nu vai” kļūda rodas, ja kāds nepareizi norāda tikai divas iespējamās iespējas kā vienīgās. Tas notiek nejauši vai mērķtiecīgi, kad kāds, kurš argumentē, sajauc pretrunīgus un pretējus priekšlikumus. Pretrunīgs piedāvājums ir apgalvojums par diviem nosacījumiem, kuros ir jābūt patiesam tikai vienam no diviem nosacījumiem, piemēram, “viņš elpo vai viņš neelpo”. Pretstatā tam pretējs apgalvojums ir apgalvojums, kurā ir patiess ne vairāk kā viens no diviem nosacījumiem, taču ir arī iespējams, ka neviens no nosacījumiem nav patiess, piemēram, “šodien ir pirmdiena vai šodien ir otrdiena”. Tas ir pretēji, jo tā varētu būt vēl piecas dienas.
Ja kāds pretēju ierosinājumu piedāvā kā pretrunīgu, tad rodas vai nu-vai maldība, jo persona rada situāciju, kurā šķiet, ka savstarpējā ekskluzivitātē pastāv tikai divas iespējas. Apgalvojumu “Jūs esat daļa no risinājuma vai esat daļa no problēmas” var uzskatīt par vai nu-vai maldiem. Šis apgalvojums pilnībā ignorē citas iespējas, jo īpaši to, ka kāds var nebūt ne daļa no konkrētās problēmas, ne arī nesniedz ieguldījumu šīs problēmas risināšanā. Piemēram, daudzi nesmēķētāji neveicina problēmas ar smēķēšanu sabiedriskās vietās, taču arī nemēģina šādu uzvedību aktīvi aizliegt.
Ikreiz, kad kāds apgalvo, ka arguments ir vai nu-vai maldīgs, viņam vai viņai ir jāpierāda šis apgalvojums. Šādu pierādījumu var sniegt, pierādot, ka pastāv vēl vismaz viena būtiska un nozīmīga iespēja. Kāds, kurš saka, ka “komanda vai nu uzvarēja, vai zaudēja”, var pieļaut vai nu-vai kļūdaini, ja kāds cits var pierādīt, ka spēle, iespējams, ir beigusies ar neizšķirtu rezultātu un nav ne uzvarētāja, ne zaudētāja. Ikvienam, kas apsver loģiskus argumentus un kļūdas, ir svarīgi paturēt prātā, ka daži vai nu-vai apgalvojumi ir derīgi, tostarp binārās sistēmas, kurās kaut kas ir ieslēgts vai izslēgts, piemēram, gaismas slēdzis.