Lazagšana visbiežāk tiek raksturota kā sava īpašuma atņemšana ar nolūku paturēt šo īpašumu vai neatgriezeniski atņemt īpašniekam. Precīza definīcija dažādās jurisdikcijās var nedaudz atšķirties. Lai noteiktu labu aizsardzību pret zādzību, šī definīcija ir rūpīgi jāapsver un jānoskaidro, kur tā neatbilst konkrētajai situācijai. Lai gan neviena aizsardzības stratēģija nav 100% efektīva, dažas ir efektīvākas par citām.
Ļoti efektīva aizsardzība pret zādzību ir tāda, ka apsūdzētais faktiski ir īpašuma īpašnieks. To var būt grūti pierādīt vienkārši tāpēc, ka, ja fakti nebūtu apšaubāmi, kriminālvajāšana, visticamāk, nebūtu iespējama. Neskatoties uz šīm grūtībām, ja zādzības aizsardzības stratēģija var pārliecināt tiesnesi vai zvērināto, ka īpašums pieder apsūdzētajam, attaisnojošs spriedums, visticamāk, ir garantēts. Dažos gadījumos apsūdzības var pat tikt atceltas, pirms tā nonāk līdz tiesai.
Vēl viena stratēģija, ko var izmantot dažās zādzības aizsardzības situācijās, ir iespēja, ka īpašums nepiederēja iespējamajam upurim. Ja īpašums šai personai nepiederēja, tad apsūdzētais šai personai šo īpašumu neatņēma. Pēc tam var rasties jautājums par to, kam piederēja īpašums. Protams, uz šo jautājumu ir jāatbild prokuratūrai.
Ja šie aizsardzības līdzekļi nedarbojas, jo cietušais un īpašumtiesības ir skaidri noteiktas, var būt cita aizsardzība pret zādzību saistībā ar jautājumu par pastāvīgu atņemšanu. Citiem vārdiem sakot, ja zādzība bija paredzēta tikai, lai uz laiku atņemtu īpašniekam, maksu varētu samazināt. Lai gan tas joprojām ietvers sodu, apsūdzība var pat tikt pazemināta no noziedzīga nodarījuma līdz pārkāpumam.
Vēl viena aizstāvības advokātu stratēģija ir tāda, kas apšauba īpašuma faktisko vērtību. Piemēram, liela zādzība var būt par īpašumu, kura vērtība pārsniedz 500 ASV dolārus (USD) vai 1,000 ASV dolārus, vai kādu citu summu atkarībā no jurisdikcijas. Ja vērtība ir mazāka par šīm summām, to var saukt par sīku zādzību vai kādu citu saistītu terminu. Sodi par sīku zādzību nav tik bargi, salīdzinot ar lielo zādzību.
Lai gan tā nav īsta aizsardzība pret zādzību, var būt arī iespēja, ka aizstāvis var noslēgt darījumu, ja viņa klients atzīstas. Iespējams, prokurors var piekrist dzēst ierakstu pēc noteikta laika vai ieteikt vieglāku sodu apmaiņā pret to, ka viņam nav jāpiedzīvo tiesas izdevumi un neapmierinātība. Galu galā, ja noziegums ir izdarīts, tas varētu būt labākais risinājums apsūdzētajam.