Tiek uzskatīts, ka jaunās nozares arguments ir ekonomisks arguments, kas atbalsta protekcionistisku pieeju tirdzniecībai. Pamatarguments ir tāds, ka tad, kad nozare attīstās, īpaši neindustrializētās teritorijās, tai ir īpaši trūkumi. Tai trūkst tā saukto apjomradīto ietaupījumu, kas ir finansiālas priekšrocības, kas uzkrājas, ja nozare ir liela un kas palīdz samazināt izmaksas. Šīs priekšrocības varētu ietvert iespēju iegādāties vairumā, iegūt labākas aizdevuma likmes un efektīvāk sadalīt personāla resursus. Ņemot vērā šo trūkumu, daži ekonomisti uzskata, ka labākais veids, kā risināt šo problēmu, ir ierobežot līdzīgu preču importu valstī, un to parasti risina valdība, kas nosaka tarifus (importa nodokļus) vai ierobežojumus, kas padara importētās preces. mazāk pievilcīgi vai pieejami patērētājiem mazāk rūpnieciski attīstītajā valstī.
Piemērs tam, kā varētu darboties jaunās nozares arguments, palīdz izprast ierosināto ekonomisko stratēģiju. Valsts A nolemj izstrādāt kvalitatīvu transportlīdzekli, taču valsts jau ir pārpludināta ar importu no valsts B, ko iegādāties ir lēti. Saskaņā ar šo argumentu ir jānotiek dažām lietām, lai palīdzētu valstij A veiksmīgi izstrādāt savu transportlīdzekli. Tai ir jāatrod veids, kā atbrīvoties no piekļuves valsts B automašīnām vai padarīt tās tik nepieņemamas, ka lielākā daļa cilvēku tās neiegādāsies.
Viens veids, kā to izdarīt, ir paaugstināt tarifus. Automašīnas joprojām tiks importētas, taču tagad tās būs ārkārtīgi dārgas. Tas varētu radīt pieprasījumu pēc vietēji ražotām automašīnām, kas ir lētākas. Vēl viena lieta, ko valsts B varētu darīt, ir ierobežot to automašīnu skaitu, kuras var ievest valstī. Tas nozīmē, ka pieprasījums pārsniegs piedāvājumu.
Šajā piemērā parādītā jaunās nozares argumenta sekas ir tādas, ka valsts A samazina tirdzniecību ar valsti B. Ja valstis ierobežo tirdzniecību vairākās jomās, tās var aizsargāt rūpniecību, taču tās ir arī antiglobālas. Daži ekonomisti apgalvo, ka šajā brīdī rodas problēmas ar jaunās nozares argumentu.
Lai gūtu lielāku peļņu, galu galā tirgum vajadzētu paplašināties no vienas valsts uz pasauli. Tā kā ir spēkā bargi importa likumi vai tarifi, citas valstis var vairs nebūt ieinteresētas tirdzniecībā. Lai gan nozare varētu attīstīties ātrāk, tās spēja turpināt attīstību ilgtermiņā var tikt vājināta.
Jaunākās paaudzes nozares arguments var būtiski vai ļoti maz ietekmēt tirdzniecību. Parasti, ja valsts audzē jaunu nozari, viņi nevēlas, lai tā konkurētu ar labi izveidotām nozarēm, un viņi varētu vēlēties īpašu tirdzniecības aizsardzību, kas ietver noteiktas jaunas nozares. Parasti, veidojot tirdzniecības likumus, valstis var iestrādāt aizsardzību vai veikt tirdzniecību tikai tajās jomās, kas šīs nozares neietekmē. Dažkārt valsts izmanto jaunu nozares argumentu, lai attaisnotu gandrīz pilnīgu protekcionismu, un atsakās tirgoties ar lielāko daļu apgabalu, jo apjomradītu ietaupījumu trūkums nozīmē, ka tā nekad nevar kļūt konkurētspējīga pasaules tirgū.
SmartAsset.