DUI kontrolpunkti ir tiesībaizsardzības iestāžu noteikti ceļu bloķējumi, lai pārbaudītu, vai autovadītāji nav dzēruši un brauc. Braukšana reibumā (DUI) un braukšana reibumā (DWI) ir pretrunā ar likumu daudzos pasaules reģionos, un tiesībaizsardzības iestādes aktīvi darbojas šo likumu izpildē, lai samazinātu ievainojumu un nāves risku uz ceļa. DUI kontrolpunkti, kas pazīstami arī kā atturības kontrolpunkti, visbiežāk tiek novēroti brīvdienās, kad ir pastiprinātas bažas, ka cilvēki var sēsties pie stūres.
DUI kontrolpunktā policisti bloķē ceļu ar transportlīdzekļiem un citām barjerām. Pirms atļaujas iziet kontrolpunktu, vadītājiem ir jāveic īsa saruna ar virsnieku. Amatpersona uzdod vairākus jautājumus, kas paredzēti, lai pārbaudītu vadītāju, vienlaikus novērojot vadītāja uzvedību, vai viņam nav reibuma pazīmju. Ja autovadītājam ir pierādījumi par alkohola lietošanu, policija var veikt rūpīgāku pārbaudi, tostarp pārbaudīt prātu.
Policijas darbinieki var izmantot DUI kontrolpunktus arī sabiedrības informēšanai. Autovadītājiem var pasniegt informatīvas brošūras par braukšanu dzērumā un citiem jautājumiem, un dažreiz organizācijas sadarbojas ar policiju, lai izdalītu tādas lietas kā bezmaksas telekartes, lai cilvēki varētu zvanīt prātīgiem braucieniem bez maksas. Kontrolpunkti tiek ieplānoti iepriekš, un dažkārt par tiem tiek paziņots, savukārt citreiz policija var mēģināt slēpt kontrolpunktu, līdz tas tiek uzstādīts, lai neļautu vadītājiem veikt pasākumus, lai no tā izvairītos.
DUI kontrolpunkti ir paredzēti vairākiem mērķiem. Pirmkārt, tie nodrošina policijai iespēju pārtvert dzērājšoferus, pirms tie izkāpj uz ceļa un izraisa ievainojumus, bojājumus vai nāvi. Otrkārt, tie var būt preventīvs līdzeklis. Iedzīvotāji, kuri zina par kontrolpunktiem, visticamāk, izmantos izraudzītu vadītāju vai veiks pasākumus, lai paliktu uz vietas, ja viņi dzer. Šie dubultie efekti var samazināt braukšanu dzērumā un padarīt ceļus drošākus.
DUI kontrolpunktu likumība dažos reģionos ir diskusiju temats. Amerikas Savienotajās Valstīs, kur ir augsti personas privātuma standarti, daži cilvēki ir iebilduši, ka kontrolpunkti pārkāpj ceturto grozījumu. Citi uzskata, ka drošības vajadzības pārsniedz uzmācību, un, ja kontrolpunkti tiek veikti konsekventi, tie nav konstitucionālo tiesību pārkāpums. Kontrolpunkti ir stājušies pretī izaicinājumiem Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā, lai gan ir iespējams, ka tie var tikt atkārtoti apstrīdēti un atzīti par antikonstitucionāliem ar atšķirīgu tiesnešu sastāvu.