Ir daudzi veidi, kā novērtēt lejupslīdes ietekmi uz valsti. Daži apgalvo, ka ietekme, visticamāk, būs neliela, jo lejupslīdes ilgums ir īsāks nekā depresija. Šis apgalvojums tiek apstrīdēts, un daži uzskata, ka lejupslīde, ko parasti definē kā iekšzemes kopprodukta kritumu ne vairāk kā par 10% vismaz divus savstarpēji saistītus ceturkšņus gadā un mazāk dramatisku nekā depresijas apstākļi, joprojām ir ilgstoša ietekme. Atgūšanās no lejupslīdes nenozīmē, ka visi uzņēmumi, valdības vai privātpersonas atveseļojas, un dažreiz iejaukšanās, kas stimulē atveseļošanos, izraisa nevēlamas sekas.
Lejupslīdes tūlītējā ietekme ir jūtama vairākos līmeņos. Tas var ietekmēt vidējos izdevumus un/vai luksusa izdevumus, kā arī paaugstināt vai pazemināt mājokļu cenas. Strādnieku algas parasti samazinās, un dažas darba vietas tiek neatgriezeniski zaudētas. Ekonomisti ir novērojuši, ka pat valstij atveseļojoties, atsevišķas tēriņu jomas var palikt nestabilas, un tirgū valda nestabilitāte ar pēkšņām akciju un citu investīciju vērtības kāpumiem vai kritumiem.
Valdības bieži ir tieši iesaistītas, lai samazinātu lejupslīdes ietekmi uz valsti. Viņi var aizņemties, lai atbalstītu tirgus vai piedāvātu lielāku palīdzību nelabvēlīgi ietekmētajiem cilvēkiem vai uzņēmumiem. Šis aizņēmums var nozīmēt turpmākus samazinājumus vitāli svarīgās programmās, vai arī tas varētu būt kaut kas tāds, kas pēc tam kļūst par nodokļu maksātāju atbildību. Aizņemšanās galu galā maksā valstij, valdībai un tās iedzīvotājiem.
Šo pēdējo piemēru sauc par “rētu veidošanos”, un eksperti arvien vairāk atzīst, ka tā kopā ar izmaksām, kas galu galā ir jāmaksā, dažreiz tālā nākotnē, ir nozīmīgas lejupslīdes sekas. Daži finanšu eksperti ir apsprieduši recesijas ilgtermiņa ietekmi uz izglītību, sākot no pirmsskolas līdz universitātes līmenim, kur piespiedu samazinājumi samazina izglītības iespējas citiem uz mūžu. Tas var izpausties kā samazinājumi, kas skolām jāveic, vai piekļuve programmām, taču tas notiek arī tāpēc, ka personas, kurām ir mazāk naudas, nevar tādā pašā mērā ieguldīt savu bērnu izglītībā.
Tikai izglītības piemērā vien ir viegli saprast, kā lejupslīde var ilgstoši ietekmēt valsti. Mazākas izglītības iespējas nozīmē mazākas iespējas virzīties uz karjeras jomām, kas labi atalgo, un tas nozīmē, ka daži cilvēki visu mūžu paliek zem vidusšķiras. Tas var noslogot valsti ar lielāku pieprasījumu pēc sociālajiem pakalpojumiem, kā rezultātā valdībai var rasties nepieciešamība aizņemties papildu līdzekļus vai pieņemt lēmumus, ignorējot sabiedrības šķērsgriezuma vajadzības, saasinot problēmu. Šāds piemērs liecina, ka ietekme var ilgt daudz tālāk par pašreizējo lejupslīdi un kļūt par vairākām paaudzēm.
Īstermiņā recesijas ietekme uz valsti parasti ir preču un pakalpojumu cenu izmaiņas, kas var pieaugt vai kristies. Mazāks darba vietu skaits ir vēl viens izplatīts elements. Var rasties tirgus stabilitāte, uzņēmumi, kas tur naudu, nevis to iegulda, un lielākajai daļai cilvēku un nozaru, kam ir mazāk tēriņu. Lai gan šīs īpašības laika gaitā var uzlaboties, ilgtermiņā valsti var apdraudēt tās kritumi. Dažu cilvēku dzīve un iespējas krasi mainās, un pat politiskais un ekonomiskais uzsvars tiek mainīts, lai pielāgotos jaunajai dinamikai.
SmartAsset.