Kādi ir dažādi retorisko taktiku veidi?

Pastāv vairākas dažādas retoriskas taktikas, un tās parasti var klasificēt kā saistītas ar patosu, ētiku vai logotipu. Taktiku citādi sauc par retoriskām ierīcēm, un tās būtībā ir metodes, kas tiek izmantotas, lai uzrunātu auditoriju un liktu viņiem piekrist vai nepiekrist izvirzītajam argumentam. Piemēram, politiķis var izmantot hiperbolu, lai pārspīlētu problēmas ar cita politiķa politiku, tādējādi izraisot auditorijā emocionālu, patosisku reakciju.

Patoss ir retorisku taktiku grupa, kas apelē uz klausītāju vai lasītāju emocijām. Mērķis ir radīt emocionālu reakciju auditorijā, kas mudina viņus piekrist argumentētāja viedoklim. Piemēram, politiķis, kurš vēlas iegūt varu, var izmantot personifikācijas taktiku, lai emocionālāk raksturotu valsts stāvokli. Viņš vai viņa var teikt: “valsts guļ asiņojoša, slima un pamesta uz aukstās grīdas, un mans pretinieks atsakās to atzīt”, lai izsauktu skatītājos emocionālu reakciju.

Ethos ir vēl viena retorisko taktiku grupa, ko parasti izmanto, lai argumentam pievienotu ticamību vai to noņemtu. Tas īpaši koncentrējas uz runātāja īpašībām pretstatā izvirzītā argumenta saturam. Taktika, kas attiecas uz ētiku, piemēram, exemplum, ļauj runātājam novirzīt uzmanību no faktiskā diskusijas satura uz argumentu izvirzītāja īpašībām. Piemēram, politiķis var izmantot exemplum — latīņu valodā “piemērs” —, lai parādītu, kā viņa oponents agrāk ir melojis, lai diskreditētu viņa teikto. To varētu izdarīt, sakot, ka “tas nāk no mana oponenta, kurš solīja pazemināt visus nodokļus pirms viņa ievēlēšanas, bet pēc tam paaugstināja ienākuma nodokli savā pirmajā amatā.”

Logoss ir pēdējā retoriskās taktikas grupa, un tā koncentrējas vai nu uz loģisku trūkumu norādīšanu pretinieka argumentos, vai arī uz pilnīgi loģisku argumentu radīšanu. Jebkura taktika, kurā tiek izmantota loģika, piemēram, siloģisms, var ietilpt logotipa veidā. Piemēram, reklāmā var netieši vai tieši norādīt hipotētisku siloģismu: “Ja jums ir slikta elpa, jūs nevienam nepatiksiet. Ja lietojat produktu X, tad jums nebūs slikta elpa, tāpēc, ja lietojat produktu X, jūs cilvēkiem patiksiet. Tas ir formulēts kā siloģisms vai trīsdaļīgs arguments, kas palielina ticamību, taču tajā ir arī kļūda, uz kuru var norādīt pretinieks, lai pretotos argumentam.