Starptautiskās tirdzniecības ierobežojumi nāk no trim galvenajiem avotiem. Dominējošākā ir valstu individuālā valdības politika, piemēram, tarifi, kas ir nodoklis par valstī ievesto importu vai kvotas, kas ierobežo pārdodamās preces daudzumu. Otrkārt, starptautiskās tirdzniecības organizācijas, piemēram, Pasaules Tirdzniecības organizācija (PTO) vai sabiedrotie tirdzniecības bloki, var veicināt starptautiskās finanšu vai standartu procedūras, kuras dažas valstis un nozares nevar izpildīt un kas izslēdz tās no ārvalstu tirgiem. Cita veida starptautiskās tirdzniecības ierobežojumi bieži rodas no nemateriāliem vai iesakņojušiem kultūras un politiskiem šķēršļiem, kur valsts iekšzemes kopprodukta (IKP) dinamika pasaules mērogā kļūst nekonkurētspējīga.
Kopš 2011. gada tarifi ir bijusi galvenā pasaules tirdzniecības sastāvdaļa visā industrializētajā pasaulē, un starptautiskie centieni izveidot brīvu tirdzniecību vienmēr ir bijuši neviennozīmīgi veiksmīgi. Liela virzība uz brīvās tirdzniecības iniciatīvu 2009. gadā atklāja, ka 17 no 20 iesaistītajām lielākajām rūpnieciski attīstītajām valstīm pārkāpa nolīgumu, izveidojot protekcionistiskus tiesību aktus, piemēram, tarifus. Tas ietvēra tik ļoti dažādas valstis kā Ķīna, Amerikas Savienotās Valstis un Meksika.
Pasaules Bankas ziņojumā par starptautiskās tirdzniecības ierobežojumiem 2009. gada sarunu laikā konstatēts, ka tirdzniecība pāri valstu robežām piedzīvojusi straujāko kritumu pēdējo 80 gadu laikā. Mazās valstis, piemēram, Ekvadora, bieži izvēlējās tiešu ceļu, paaugstinot tarifus simtiem importēto produktu, taču starptautiskās tirdzniecības ierobežojumi bieži pārsniedz acīmredzamo valdības politiku. Argentīna, Ķīna, Indija un Eiropas Savienība ieviesa citus pasākumus, sākot ar licencēšanas un regulēšanas slāņu pievienošanu ārzemju piegādātājiem, lai efektīvi izslēgtu tos no vietējiem tirgiem, līdz eksporta subsīdiju un nodokļu atlaidēm vietējiem ražotājiem, lai padarītu viņu produktus konkurētspējīgākus. ārvalstu tirgos. Bieži vien šādas subsīdijas vai tarifi tik ļoti sagroza produkta faktisko cenu, ka notiek dempings, ja tas tiek pārdots zem pašizmaksas, uzpūšot tirdzniecības IKP rādītājus tādā veidā, kas neatspoguļo realitāti.
Globalizācijas process bieži tiek kritizēts par starptautiskās tirdzniecības ierobežojumu noteikšanu arī no jaunattīstības valstu viedokļa. Gan ierobežojošie starptautiskie standarti saražotajiem produktiem, gan tādu organizāciju kā Pasaules Banka un Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) kreditēšanas politika, ko spēcīgi ietekmējušas pirmās pasaules valstis, ir mudinājušas jaunattīstības valstis koncentrēt savu eksportu uz izejvielām un dabas produktiem. resursus. Šis eksports veicina lētu produktu ražošanu attīstītajās valstīs, un, ņemot vērā izejvielu zemo vērtību salīdzinājumā ar saražoto produkciju, nabadzīgās valstis mēdz būt nabadzīgas. Šāda rīcība ir ieslēgusi valstis, piemēram, Latīņamerikas un Karību jūras reģiona valstis, pastāvīgā “banānu republikas” štatā, kur to galvenais eksports ir zemu izmaksu lauksaimniecības produkti, kas nevar finansēt vietējos izdevumus izglītībai un infrastruktūras modernizācijai.
Kultūras un politiskās barjeras ierobežo arī starptautisko tirdzniecību. Acīmredzami piemēri ir neveiksmīgi komunistiskie režīmi, piemēram, Padomju Savienības režīmi, kas aukstā kara laikā lielāko daļu savas rūpnieciskās jaudas veltīja ieroču ražošanai. Pēc Padomju Savienības sabrukuma 1980. gadu beigās Krievija un citas svarīgākās valstis, kas bija tās bijušās dalībvalstis, atklāja, ka tām ir novecojušas nozares, kuras nevar pārvērst par patēriņa preču ražošanu, kas būtu konkurētspējīga pasaules tirgū. Tādā pašā politiskajā veidā tirdzniecības embargo, kas valstīm tiek uzlikts, lai ierobežotu modernu ieroču izstrādi vai citiem politiskiem mērķiem, bieži vien rada kaitīgu blakusefektu, apspiežot visu veidu ārējo tirdzniecību, ko veic šādas embargo valstis.
SmartAsset.