Ir vairākas definīcijas modes vārdam affluenza, kas ir terminu gripa un pārticība kombinācija. Dažās aprindās šis termins attiecas uz stāvokli, kas parasti ir starp bagātiem, jauniem un dīkstāvēkiem, kuri var justies letarģiski un atrauti no sabiedrības kopumā, pat ja viņi iesaistās agresīvā tēriņā. Nekas šādus cilvēkus neapmierina un nesagādā prieku.
Alternatīvi gripu var definēt kā neapmierinātību, nogurumu vai spēku izsīkumu, ko cilvēki izjūt, pastāvīgi cenšoties sekot līdzi Džonsiem. Vēl viens veids, kā aprakstīt gripu, ir uzskatīt to par sociālu stāvokli, kurā pārāk daudz iegūt un iegūt vēl vairāk ir lipīga. Tas atstāj cilvēkiem pastāvīgu vajadzību strādāt vairāk, iegūt vairāk lietu, un bieži vien tas atstāj viņus parādos, lai viņiem šķiet, ka viņiem ir visas nepieciešamās lietas.
Gripas definīcijās šo stāvokli var uzskatīt par kritiku attiecībā uz pārtikušajiem vai tiem, kas tā cenšas izskatīties, un kapitālismu kopumā. Tomēr daži psihologi un sociālie zinātnieki uzskata šo terminu par likumīgu sociālo parādību, īpaši Amerikas un citās rietumu sabiedrībās. Ja personīgo vērtību mēra pēc tā, kas jums ir, ko varat iegūt vai vēlaties strādāt, tas var būt izaicinājums, un daži saskata noteiktu tendenci, ka gripa kļūst arvien lipīgāka.
Īpaši satraucošs stāvoklis, pēc to pētījušo domām, kļūst tad, kad sabiedrībā ir atsevišķi pārstāvji, kuri nevar tik viegli tikt pie materiālām lietām. Ja pastāv lielas ekonomiskās atšķirības, visa sabiedrība var tikt nodarīta kaitējumam, ja tie, kuriem ir vismazākais kapitāls, sāks aizvainot tos, kuriem ir visvairāk. Tie, kuriem ir ļoti maz, var ievērojami pārtērēt savu budžetu lietām, kas viņiem patiešām nav vajadzīgas un kuras nevar atļauties.
Ir vērtīgi arī daži apsvērumi par to, cik noderīgi ir “viss”. Cilvēki, kuri, piemēram, iegādājās mājokļus no augsta riska aizdevējiem, bija pārliecināti par savām tiesībām iegūt lietas, ko viņi lielākoties nevarēja atļauties, un ASV rezultāts ir bijis jūtami acīmredzams, jo daudzi cilvēki zaudēja savas mājas un kredītreitingus. Nav tā, ka cilvēki, kas mēģināja iegūt mājokli, nekādā gadījumā būtu mantkārīgi, taču mājokļa iegūšana, iespējams, bija lipīga metode, lai mēģinātu neatpalikt no Džounsiem, lai gan daudziem cilvēkiem vienkārši ir jāmaksā ārpus ASV mājokļu tirgus. Augsta riska aizdevēji izmantoja šo vēlmi pēc drošības vai izlīdzināšanas un pārliecināja daudzus, ka viņi var atļauties lietas, kas patiešām ir tālu ārpus viņu ienākumu iespējām.
Par jēdziena affluenza popularitāti bieži piedēvē Džonu de Grāfu, kurš 1990. gadu beigās producēja dokumentālo filmu un grāmatu. De Grāfs šo vārdu galvenokārt definēja kā lipīgu slimību, kas radīja parādu kalnus, pārmērīgu darbu un atkarību no tēriņiem. Šīs lietas noteikti var radīt patiesu trauksmi cilvēkos, un, ja pat daži cilvēki “cieš” no slimības, būtu grūti zināt, kādi varētu būt patiesie psiholoģiskie rezultāti recesijā vai depresijā, ar kādu ASV saskārās 2008. gadā. Tas var būt cilvēkiem ir ļoti grūti zaudēt materiālās lietas vai spēju tērēt, ja viņi novērtē savu vērtību ar šīm lietām.