Cash for caulkers bija energoefektivitātes iniciatīva, ko Amerikas Savienotajās Valstīs ierosināja 2009. gadā. Sākotnējais priekšlikums paredzēja atlaides māju īpašniekiem, kuri ir ieviesuši dažādus energoefektivitātes pasākumus. Sniedzot tiešu stimulu māju klimata pārmaiņām un modernizētām ierīcēm, valdība varētu samazināt valsts enerģijas patēriņu un stimulēt darbavietas būvniecības nozarē. Vairāki mēģinājumi pieņemt tiesību aktus 2010. gada laikā cieta neveiksmi. Programmas cīņās savu lomu spēlēja ekonomiskie un politiskie jautājumi, kas saistīti ar globālo recesiju.
Šai programmai, kas oficiāli pazīstama kā “Homestar”, tika piešķirts segvārds “nauda drupinātājiem”, atsaucoties uz citu programmu, “nauda klunkeriem”, kas mudināja cilvēkus tirgoties ar veciem transportlīdzekļiem un saņemt atlaidi. Valdība piedāvāja arī ierobežotu iekārtu atlaižu programmu ledusskapjiem, mazgātājiem un žāvētājiem ar energoefektivitātes pasākumiem. Visi šie priekšlikumi bija paredzēti, lai stimulētu ekonomisko aktivitāti, vienlaikus uzlabojot enerģijas patēriņa līmeni Amerikas Savienotajās Valstīs.
Priekšlikumā bija iekļauti divi līmeņi — sudrabs un zelts. Cilvēki, kas veic nelielas energoefektivitātes izmaiņas, var pretendēt uz atlaidēm līdz pat 50% no saviem pirkumiem līdz noteiktai summai. Zelta Homestar priekšlikumā valdība ieteica atlaides māju īpašniekiem, kuri maksāja par energoefektivitātes auditu un veica būtiskas izmaiņas savās mājās. Divu līmeņu izveide tika izstrādāta, lai mudinātu cilvēkus bez ievērojamām summām veltīt energoefektivitātei piedalīties, vienlaikus piedāvājot stimulu cilvēkiem, kuri varētu atļauties tērēt vairāk.
Skaidras naudas piekritēji drupinātājiem norādīja, ka tai varētu būt vairākas priekšrocības. Padarot mājas energoefektīvākas, tiek samazinātas izmaksas iedzīvotājiem, kuri mazāk tērē apkurei un dzesēšanai, kā arī samazina slodzi uz energotīklu. Turklāt energoefektivitātes preču iegāde dotu labumu ražotājiem un mazumtirgotājiem, savukārt būvniecības darbinieki programmas rezultātā redzētu vairāk darba vietu. Priekšlikuma laikā Amerikas Savienotās Valstis cīnījās ar ekonomiskām problēmām, un tas bija viens no pasākumiem, kas tika ieteikts, lai risinātu nestabilo ekonomiku, vienlaikus veicinot ilgtermiņa stabilitāti.
Augstās izmaksas par skaidru naudu kaltētājiem lika dažiem likumdevējiem atteikties no programmas. Tas ietvēra miljardu dolāru finansējumu, kas tika sadalīts visā valstī, un bija bažas par to, vai nauda tiks izmantota efektīvi un atbilstoši. Daži likumdevēji uzskatīja, ka valdība ir pietiekami iztērējusi citām stimulējošām darbībām, un uzskatīja, ka skaidras naudas piedāvājums kausētājiem varētu radīt nevajadzīgu finansiālu slogu, nepiedāvājot pietiekami skaidrus ieguvumus.