Kondratjeva vilnis ir ekonomisks cikls brīvā tirgus sabiedrībās, ko 20. gadsimta sākumā paredzēja un nosauca padomju ekonomista Nikolaja Kondratjeva vārdā. Lai gan Kondratjeva vilnis apgalvo, ka ekonomika iziet cauri ciklam, kurā atkārtojas uzplaukuma un lejupslīdes periodi aptuveni ik pēc 50 gadiem, kas pazīstami kā supercikli, 21. gadsimta ekonomisti šo koncepciju plaši nepieņem. Tas notiek neskatoties uz to, ka Kondratjevs efektīvi prognozēja 1929. gada akciju tirgus sabrukumu ASV, kas pazīstams kā Melnā ceturtdiena, pamatojoties uz līdzīgu avāriju 1870. gadā, un dokumentēja vairākus citus ekonomiskos ciklus, kas apstiprināja viņa teoriju, sākot no 1789. gada līdz 1926. gadam. Lai gan teorija saglabājas statistikas ierakstos, tas ir guvis plašāku piekrišanu marksistiskajās uzskatu sistēmās nekā kapitālistiskajās.
Kondratjeva ekonomikas teorijai tika pievērsta plaša uzmanība, 1925. gadā izdodot viņa grāmatu “Galvenie ekonomikas cikli”. Pilnveidojot Nīderlandes ekonomistu Džeikoba van Gelderena un Semjuela de Volfa 1913. gadā veiktos pētījumus, Kondratjevs sniedza pierādījumus par saviem supercikliem, kamēr viņš strādāja Lauksaimniecības akadēmijā un Biznesa pētniecības institūtā Krievijā līdz 1928. gadam. Staļins kritizēja viņa teorijas, tomēr jo tie bija pretrunā ar padomju ekonomisko politiku, un viņš tika nosūtīts uz piespiedu darba nometņu gulaga sistēmu, no kurienes viņam tika izpildīts nāvessods 1938. gadā. Rietumu ekonomisti Aukstā kara laikā diskreditēja Kondratjeva vilni, dēvējot to par “kremlinomiku” idejas ir sociālistiska un kreisā propaganda. ASV prezidentu Baraku Obamu agri pēc tam, kad viņš tika ievēlēts par prezidentu 2008. gadā, viņa nelabvēļi nosauca par šādu sociālistisku ideju atbalstīšanu.
Kondratjeva cikla ilgums ir no 50 līdz 60 gadiem. Pierādījumi par to pastāv arī senākos laikos, tostarp maiju civilizācijas, Izraēlas tautas senču, kā arī grieķu un romiešu vēsturnieku dokumentētie ekonomikas cikli. Tiek uzskatīts, ka uzplaukuma un sabrukuma cikls nepārtraukti iziet cauri četriem posmiem. Inflācijas pieaugumam seko stagflācija, kur inflācija turpinās, bet palielinās arī bezdarbs un samazinās patērētāju pieprasījums. Trešais posms ir deflācija, kurā samazinās gan preču un pakalpojumu cenu līmenis, gan kredītu pieejamība. Pēc tam ceturtais posms ir depresija, kurā iestājas ilgstošs augsta bezdarba un zema ražošanas un investīciju līmeņa periods.
Šie Kondratjeva viļņu modeļa periodi ir salīdzināti ar četriem gadalaikiem. Inflācija tiek klasificēta kā pavasara izaugsmes un mierīgas tirdzniecības paplašināšanās periods, un vasarā sākas stagflācijas un patērētāju pieprasījuma krituma periods, kas bieži vien ir saistīts ar kara uzliesmojumu. Rudens periods tiek raksturots kā deflācijas periods atkopšanai no kara, kad patēriņa cenas krītas, bet ceturtais ziemas periods ir saistīts ar kara atjaunošanos un zemu civilo investīciju līmeni.
ASV sekulārajā tirgū Kondratjeva vilnis ir dokumentēts vismaz četros vēsturiskos periodos, kur sekoja ievērojama spēja sekot viņa prognozētajam sezonas uzplaukuma un krituma ciklam. Ekonomika gāja cauri ciklam no 1784. līdz 1844. gadam, kura laikā notika gan 1812. gada karš (1800.–1816.), gan Meksikas un Amerikas karš (1835.–1844.). Tas tika atkārtots laika posmā no 1845. līdz 1896. gadam, kad Amerikas pilsoņu karš (1859. līdz 1864.) un Spānijas Amerikas karš (1875. līdz 1896. gadam) arī aizpildīja vasaras un ziemas cikla periodus ar stagflāciju un depresiju.
Tas turpinājās ASV līdz 20. gadsimtā. Periods no 1896. līdz 1949. gadam ietvēra Pirmā pasaules kara (1907. līdz 1920.) ekonomiskās sekas un Otrā pasaules kara (1929. līdz 1940.) ekonomiskās sekas. Starp katru vasaras un ziemas ciklu notika iepriekšējais uzplaukuma un rekonstrukcijas periods. Jaunākā dokumentācija par ciklu 2011. gadā ir periods no 1949. līdz 2011. gadam, kur Vjetnamas kara ekonomiskā ietekme norisinājās no 1966. līdz 1982. gadam un karš pret terorismu no 2000. līdz 2011. gadam un turpmāk.
Lai gan katra ekonomisko pārmaiņu perioda laika skala ir zināmā mērā elastīga, kā arī katra perioda ekonomiskais raksturs, šķiet, ka cikls pastāv vēsturiskos ierakstos. Galvenais ekonomistu arguments pret Kondratjeva vilni ir nevis par to, vai tas pastāv vai ne, bet gan par to, kādi ir tā galvenie cēloņi. Uzskati par ekonomisko svārstību cēloņiem ir dažādi, sākot no kara sekām līdz inovāciju graujošajām sekām vai spekulācijas ar zemi sekām. Tik ļoti dažādi Kondratjeva viļņa iemesli ir iemesls, kāpēc ekonomikai bieži tiek piedēvēts bēdīgas zinātnes apzīmējums.
SmartAsset.