DRM apzīmē digitālo tiesību pārvaldību, un tas apraksta dažādas metodes, ko izmanto, lai ierobežotu to cilvēku tiesības, kuri iegādājas dažādus digitālos ierakstus. Šādi ieraksti ietver tādas lietas kā dziesmas vai albumi, kasetēs ierakstītas grāmatas un filmas. DRM mērķis ir nodrošināt pirātisma novēršanu, taču daudzi cilvēki, kas iegādājas šīs lietas, saskaras ar dažādām DRM tehnoloģijām un meklē digitālos ierakstus, kurus var iegādāties bez ierobežojumiem. Jo īpaši daudzus interesē mūzika bez DRM, kas ļauj klausīties mūziku jebkurā izvēlētā ierīcē tik ilgi, cik viņi vēlas un jebkurā laikā.
Dažas no DRM metodēm, kas ir izplatītas ar mūziku, ierobežo ierīces, kurās var atskaņot mūziku, vai ierobežo to ierīču skaitu, kurās var ielādēt mūziku. Alternatīvi, lai ielādētu mūziku, piemēram, MP3 atskaņotājos, noteiktai lejupielādētai mūzikai vai iegādātiem kompaktdiskiem var būt nepieciešama e-pasta pārbaude. Citas metodes atstāj tā saukto ūdenszīmi, kas var identificēt tādas lietas kā sākotnējais mūzikas pircējs vai vieta, kur tā tika iegādāta.
Ir vairāki tiešsaistes veikali, kas tagad pārdod mūziku bez DRM. Tajos ietilpst Apple veikals, Amazon un Napster. Ne visai mūzikai, kas tiek iegādāta no tādiem veikaliem kā Apple, nav ierobežojumu, un klientiem, iespējams, būs jāpārliecinās, vai, pērkot dziesmu vai albumu, viņiem nav arī noteikti ierobežojumi. Citu uzņēmumu, piemēram, Napster, mērķis ir pārdot tikai DRM nesaturošus ierakstus, jo viņi uzskata, ka cilvēkiem ir likumīgas tiesības izgatavot vairākas dziesmu vai ierakstu kopijas personiskai lietošanai un izmantot tos neierobežotu laiku jebkurā datu nesējā.
Lai gan var izvirzīt spēcīgu argumentu, ka ierakstu izpildītāji zaudē naudu, kad cilvēki kopē viņu mūziku un izplata to citiem, mūzikai bez DRM ir daži likumīgi un nevainīgi lietojumi. Daudziem cilvēkiem ir ģimenes, un mājās var būt vairāki MP3 atskaņotāji vai datori. Tie, kas meklē mūziku bez DRM, apgalvo, ka ģimenes locekļiem, kas dzīvo kopā, ir jābūt tiesībām klausīties iegādāto mūziku, kad vien viņi vēlas, un ka nav jēgas pirkt dziesmu vairākas reizes, lai visi ģimenes locekļi varētu klausīties. Pat persona, kas dzīvo vienatnē, var vēlēties kopēt dziesmu, lai to izmantotu dažādos MP3 atskaņotājos, vairākos datoros un citās klausīšanās ierīcēs. Ja mūzika nav bez DRM, šī procedūra var būt sarežģīta un ierobežota.
Zināma nevainība pastāv arī attiecībā uz mūzikas kopīgošanu ar vienu vai diviem citiem cilvēkiem. Draugus un draudzenes, kas viens otram veido mūzikas ierakstus, lai dalītos savās jūtās, var ierobežot DRM tehnoloģija. Var arī argumentēt, ka mūzikas kopīgošana, īpaši ar dažiem cilvēkiem, māksliniekiem ir bezmaksas reklāma, kas var palielināt pārdošanas apjomu, interesi par koncertiem un interesi par mūziku, kad tā parādās radio. Daži mūzikas mākslinieki netic DRM tehnoloģijai vai to neatbalsta, un viņi visu savu mūziku veido mūziku bez DRM.
Protams, pastāv pamatotas bažas par failu koplietošanu, ja cilvēki to izmanto, lai gūtu peļņu un pārdotu mākslinieku darbus par samazinātu likmi vai vienkārši piegādātu tos bez maksas lielā apjomā daudziem citiem cilvēkiem. Tomēr, kad DRM tehnoloģija samazina iespēju vienkārši izmantot mūziku dažādos atskaņotājos vai mainīt to uz dažādām formām, tas var radīt grūtības un liek cilvēkiem justies tā, it kā viņi dziesmu ir tikai nomājuši, nevis to iegādājušies. Lielākā daļa no tiem, kas atbalsta mūziku bez DRM, uzskata, ka pēc iegādes dziesmas atskaņošanai vai izmantošanai nākotnē nevajadzētu būt nekādiem ierobežojumiem.