Oglekļa cenu noteikšana attiecas uz metodi, lai noteiktu, cik oglekļa dioksīda ražotājiem būtu jāmaksā par tiesībām emitēt noteiktu tā daudzumu. Tā ir dažādu normatīvo plānu iezīme, kas izstrādāta, lai samazinātu oglekļa emisijas, jo oglekļa dioksīds veicina klimata pārmaiņas. Shēmās, kas ietver oglekļa nodokli, oglekļa cenas noteikšana nozīmē izlemt, kāds nodokļu apjoms ievērojami samazinātu emisijas, nekaitējot rūpniecībai vai ekonomikai. Tā ir arī iezīme dažos ierobežošanas un tirdzniecības plānos, saskaņā ar kuriem uzņēmumi var iegādāties tiesības emitēt vairāk oglekļa dioksīda, iegādājoties kredītus, kas tiem ļauj to darīt. Oglekļa dioksīda cena parasti tiek norādīta kā cena par tonnu.
Ir vairāki ierosināti veidi, kā ieviest oglekļa cenu noteikšanu, izmantojot ierobežošanas un tirdzniecības sistēmu vai nodokļus. Ierobežošanas un tirdzniecības plāns sākotnēji varētu ietvert emisijas atļauju izsoli, vienkārši tās atdot vai ietvert abu veidu kombināciju. Nodokļi var būt vienkārša cena par tonnu vai daļa no hibrīda plāna, kas ietver ierobežojumu un tirdzniecības veidu. Daži uzņēmēji tīru nodokļu uzlikšanu uzskata par sodu, savukārt daži ekonomisti apgalvo, ka tas rada lielāku stimulu samazināt piesārņojumu. Viena no iespējamām ierobežošanas un tirdzniecības priekšrocībām ir tā, ka tā varētu veicināt inovāciju emisiju samazināšanā, nevis mudināt nozares samazināt ekonomisko izlaidi.
Diskusijā par oglekļa cenām tiek aplūkoti arī divi ekonomiskie faktori, no kuriem viens ir pazīstams kā tiešās izmaksas, bet otrs kā ārējā ietekme. Tiešās izmaksas ir izmaksas, ko parasti iekļauj, aprēķinot ienākumus un izdevumus, piemēram, aprīkojuma iegādi vai darbaspēka izmaksas. Ārējā ietekme, kas pazīstama arī kā netiešās izmaksas, parasti netiek ņemta vērā, taču tai joprojām ir plašāka ekonomiskā ietekme. Klimata pārmaiņu negatīvās ietekmes dēļ oglekļa emisijas var radīt vairākas kaitīgas ārējās sekas. Oglekļa cenu noteikšana tiek uzskatīta par veidu, kā samazināt un, iespējams, kompensēt šādas ārējās sekas.
Mēģinot noteikt oglekļa cenu, pastāv praktiskas problēmas. Viena problēma ir tā, ka ir grūti noteikt jebkādu ārējo faktoru faktiskās izmaksas, pirms tās rodas. No otras puses, tuvējo dabas resursu, piemēram, ezeru vai mežu, vērtības noteikšana vispirms ir noteiktas teritorijas attīstības procesa standarta sastāvdaļa. Cits jautājums ir par to, cik lielā mērā oglekļa cenu var vai vajadzētu pārnest uz patērētājiem un kā tas ietekmēs ekonomiku. Daži arī baidās, ka produkti, kas iziet vairākus attīstības posmus, pirms kļūst par gatavu produktu, var kļūt pārmērīgi dārgi.
SmartAsset.