Plānveida ekonomika ir ekonomiska sistēma, kurā ekonomiskie lēmumi, kas saistīti ar resursu piešķiršanu, ražošanu, investīcijām un cenu noteikšanu, ir valdības vai kādas citas autoritatīvas institūcijas kontrolē. 20. gadsimtā sabiedrībā valdīja uzskats, ka centralizēti plānveida ekonomika veiks labāku darbu nekā neplānota ekonomika, apmierinot cilvēku vajadzības, nepakļaujot šīs vajadzības brīvā tirgus ekonomikas nenoteiktībai un biznesa cikliem. Plānveida ekonomikai ir raksturīga valdības kontrole pār ražošanas līdzekļiem, pat ja faktiskās īpašumtiesības ir privātas. Turpretim komandu ekonomikā, kas ir vairāk piespiedu plānveida ekonomikas veids, ražošanas līdzekļi gandrīz tikai pieder valstij.
Ekonomiskā plānošanā nepieciešamos lēmumus demokrātiskā valstī ir grūti panākt daudzo konkurējošo interešu dēļ. Tāpēc lielākā daļa plānveida ekonomiku parasti pastāvēja tikai tur, kur valdības forma ir oligarhija vai diktatūra, piemēram, bijušajā Padomju Savienībā, un Indijā pirms 1991. gada. Ķīna, cita liela diktatūra, valdīja komandekonomika līdz 1978. gadam, kad tā sāka atļaut privātīpašumu mazajiem uzņēmumiem ar zināmu autonomijas līmeni lēmumu pieņemšanā.
Plānveida ekonomikai ir vairākas priekšrocības, no kurām galvenā ir valsts spēja uzspiest stabilitāti dažkārt nestabilajos brīvajos tirgos. Šādā ekonomikā ražošanas nozares ir atbrīvotas no spiediena gūt ieņēmumus un peļņu, lai turpinātu savu darbību. Tādējādi viņi var noturēt savu darbaspēku un nodrošināt tirgu izejvielām, ko viņi patērē savā ražošanā.
Vēl viena centralizēti plānveida ekonomikas priekšrocība ir spēja nodrošināt “sociālo preču” — tādu preču un pakalpojumu ražošanu, kuras tiek uzskatītas par nepieciešamajām, pat ja ne pārāk izdevīgām. Tie varētu ietvert mājokli ar zemiem ienākumiem un zāles reti sastopamu slimību ārstēšanai. Centrālās plānošanas aizstāvji apgalvo, ka brīvā tirgus ekonomikā šādas preces nesaņemtu prioritāti, kamēr tās nevarētu radīt lielāku peļņu, parasti uz patērētāja rēķina.
Plānotās ekonomikas ir necaurlaidīgas pret tirgus spēkiem un biznesa cikliem, tādējādi atvieglojot galveno mērķu sasniegšanu. Piemēram, mazattīstītām valstīm var būt nepieciešami tādi ieguldījumi modernizācijā un industrializācijā, kas nebūtu ilgtspējīgi brīvā tirgus ekonomikā.
Plānveida tautsaimniecībai ir daudz trūkumu. Visu ir gandrīz neiespējami plānot, tāpēc, ja kaut kas noiet greizi, kas nav ņemts vērā, visa sistēma sāk darboties nepareizi. Vēsturiski plānveida ekonomika efektīvi neņem vērā mašīnu vai iekārtu bojājumus, un tāpēc to parasti raksturo hronisks rezerves daļu trūkums. Plānotā ekonomika slikti apstrādā detaļas.
Vēl viens būtisks plānveida ekonomikas trūkums ir plānotāju nespēja paredzēt patērētāju uzvedību. Ekonomiskā plānošana tiek veikta ar mērķi sasniegt dažus makroekonomiskus vai sociālus mērķus, taču tā nevar garantēt, ka patērētāji reaģēs, kā gaidīts. Būtībā ne visi patērētāji ir pilnībā apņēmušies īstenot valdības mērķus un uzdevumus.
Lai gan plānveida ekonomika, vismaz teorētiski, ir necaurlaidīga pret biznesa cikliem un brīvā tirgus spiedienu, tās nav bijušas pārāk veiksmīgas ilgtermiņa ekonomiskās izaugsmes un patērētāju apmierinātības veicināšanas ziņā. Lielās valstis, kas 20. gadsimtā izmantoja ekonomisko plānošanu, ir kļuvušas par ekonomiku, kas ļauj ievērojami vairāk iesaistīties ekonomisko lēmumu pieņemšanā citām ekonomikas sastāvdaļām, nevis valdībai. Tās valstis, kuras joprojām izmanto ekonomikas plānošanu, parasti ir mazas un ar grūtībām.
Lai gan plānveida ekonomika nav bijusi pārāk veiksmīga, nevienai lielai valstij nav pilnībā brīva tirgus. Tā vietā viņi izmanto ekonomikas valdības ietekmes sistēmu, ko dažreiz sauc par indikatīvo plānošanu vai jauktas ekonomikas sistēmu. Šīs sistēmas raksturo valdības ietekmes, nodokļu politikas, dotāciju un subsīdiju izmantošana, lai ietekmētu ekonomiskos lēmumus, bet parasti ne piespiešana. Turklāt visas valdības izmanto vairāk vai mazāk visaptverošu noteikumu sistēmu, lai regulētu dažādu tirgus komponentu uzvedību, pat ja tās nekontrolē resursu piešķiršanu. Tas nozīmē, ka valdība var nediktēt automašīnu ražošanu vai cenas, bet tā noteiks drošības standartus.
Lai gan visas valdības dažādu iemeslu dēļ regulāri cenšas ietekmēt savu ekonomiku, šie mēģinājumi ir bijuši visveiksmīgākie, ja tie atstāj galīgo izvēli atsevišķu ekonomikas dalībnieku ziņā. Autoritāro valdību uzspiestās plašāk plānotās ekonomikas dažkārt ir bijušas veiksmīgas īstermiņā, panākot ekonomisko stabilitāti, bet nav guvušas virsroku ilgtermiņā.
SmartAsset.