Sociālā nodrošinājuma privatizācija ir kustība, kuras mērķis ir likvidēt vai samazināt Amerikas Savienoto Valstu sociālā nodrošinājuma programmu par labu privātiem pensiju kontiem. Tas sakņojas ekonomikas prognozēs, ka aptuveni 2016. gadā valdības plāns darbosies ar deficītu. Gan privatizācijas atbalstītāji, gan tie, kas iebilst, ir vienisprātis, ka šī iespējamā problēma ir jārisina ar reformu palīdzību.
Sociālā drošība ir sociālās apdrošināšanas sistēma, kuras mērķis ir atbalstīt vecāka gadagājuma cilvēkus, invalīdus vai to personu apgādniekus, kuri ir strādājuši Amerikas Savienotajās Valstīs. Programmu 1935. gadā ieviesa prezidents Franklins D. Rūzvelts. Saskaņā ar plānu nodokļu maksātāji iemaksā daļu no saviem ienākumiem sistēmā, un pretī viņiem tiek atmaksāta daļa no ienākumiem, ja viņi saskaras ar invaliditāti, nāvi ģimenē vai paši aiziet pensijā. Tas ir strukturēts tā, lai pašreizējie nodokļu maksātāji atbalstītu tos, kuri maksāja nodokli agrāk, kas nozīmē, ka šodien samaksātā nauda tiek izmantota šodien.
Tāpat kā jebkurai lielai reformai, arī sociālā nodrošinājuma privatizācijas argumentam ir divas puses. Viena puse uzskata, ka privatizācija palīdzēs novērst deficītu un dos iedzīvotājiem lielāku kontroli pār personīgajiem pensiju fondiem. Otra puse uzskata, ka sistēmas saglabāšana kā pilnībā valdības vadīta programma pasargās cilvēkus no sliktiem ieguldījumiem un tādējādi aizsargās kopējo nākotnes ekonomiku.
Konservatīvās tradīcijas Amerikas Savienotajās Valstīs parasti atbalsta sociālā nodrošinājuma privatizāciju, un Republikāņu partija, kā arī trešās puses, piemēram, libertārieši, mēdz vadīt šo apsūdzību. Ierosinātajā privatizācijā tiktu ņemti līdzekļi, kas pašlaik ir ieskaitīti sociālās apdrošināšanas sistēmā, un tie tiktu ieskaitīti kontā, kas līdzīgs individuālajam pensijas kontam (IRA). Nodokļu maksātājiem būtu zināma kontrole pār šo fondu virzienu, un tas, pēc sociālās apdrošināšanas privatizācijas atbalstītāju domām, ir jāsaglabā.
Argumenta otru pusi vada ASV liberālās tradīcijas, tostarp Demokrātiskā partija un neatkarīgie, piemēram, Zaļā partija. Viņi uzskata, ka sociālo nodrošinājumu vislabāk uzrauga valdība, lai pasargātu iedzīvotājus no tirgus svārstībām un investīciju kļūdām. Tā atbalstītāji uzskata, ka līdzekļu aizsardzība aizsargās arī cilvēkus un veicinās vispārējo ekonomikas veselību. Šie cilvēki bieži norāda, ka šodien iekasēto ieņēmumu ievietošana privātajos kontos var nozīmēt, ka tiem, kuri pašlaik saņem sociālās apdrošināšanas pabalstus, nebūs pieejami līdzekļi.
Parasti visi iesaistītie cilvēki ir vienisprātis, ka nākamajos gados ir jāveic izmaiņas, lai novērstu finansiālu katastrofu, ko izraisa prognozētais deficīts. Daži ar centrālo ideoloģiju uzskata, ka viens no risinājumiem varētu būt daļēja sociālā nodrošinājuma privatizācija. Debatēm par šo jautājumu turpinoties, atliek noskaidrot, kāds būs šīs problēmas galvenais risinājums.