Termins “izdzert Kool-Aid” tiek lietots, lai aprakstītu kaut ko aklu pieņemšanu, neatkarīgi no tā, vai tā ir augsta stresa darba vide, priekšnieka rīkojums vai piederība noteiktai grupai. Šo terminu parasti lieto Amerikas politikā un korporatīvajā kultūrā, parasti ārēji komentētāji, kuri varētu teikt, ka kāds “dzer Kool-Aid”. Cilvēki arī teiks viens otram nedzert Kool-Aid, cerot mudināt cilvēkus atvērt acis uz situāciju, pirms nav par vēlu.
Šīs frāzes izcelsmei ir divi dažādi skaidrojumi. Daži cilvēki apgalvo, ka tā ir atsauce uz Kool-Aid skābes testiem, ko 1960. gados veica Kens Kesijs un Priecīgie palaidņi. Šie testi tika veidoti kā izaicinājumi Priecīgo palaidņu sekotājiem, un tie ietvēra Kool-Aid dzeršanu, kas bija sajaukta ar LSD, ko neoficiāli sauca par skābi.
Ir arī izteikts pieņēmums, ka šīs frāzes izcelsme varētu būt bēdīgi slavenajā Džonstaunas slepkavībā-pašnāvībā, kas notika 1978. gadā. Šī šausminošā notikuma laikā simtiem cilvēku kultā, ko sauca par Tautas templi, nomira, dzerot indes saturošus dzērienus vai bija spiesti patērē indi. Saskaņā ar populāro mitoloģiju, inde tika sajaukta ar Kool-Aid. Faktiski, kā liecina daudzi pierādījumi no šī perioda, Džonstaunas pašnāvnieki patiesībā dzēra Flavour Aid, nedaudz atšķirīgu dzērienu.
Abi skaidrojumi par “dzert palīgu” izcelsmi ietver zināmu ticību un uzticēšanos vadītājam, kā arī liecina par zināmu vieglprātību. Priecīgo draiskuļu gadījumā cilvēki, kas dzēra Kool-Aid, to darīja, zinot, ka tas bija saistīts ar psihedēlisku vielu, savukārt Džonstaunas upuri labprāt dzēra indi, labi apzinoties, ka tā būs nāvējoša. Asociācijas ar Džonstaunas šausmīgajiem notikumiem dēļ daži cilvēki uzskata, ka šis termins nav garšīgs.
Neatkarīgi no tā, vai cilvēkiem šis termins šķiet aizskarošs, daudzi cilvēki piekrīt, ka akli pieņemt kaut ko parasti nav ieteicams. Kad kādam saka nedzert Kool-Aid, runātājs parasti iesaka personai iesaistīties kritiskā domāšanā un, iespējams, pārdomāt rīcības plānu. Īpaši svarīgi tas ir politikas jomā, kur retorikas dēļ var viegli kļūt akls pret realitāti, kā arī var rasties kārdinājums uz virspusējas informācijas pamata nokrist kandidātam vai domāšanas veidam.