Harijs Poters, Dž.K. Roulingas radītais iemīļotais varonis, beidza savu karjeru pēc pēdējā romāna iznākšanas, taču viņš nenomira. Fani zināja, ka septītā un pēdējā grāmata galvenokārt attieksies uz Harija ienaidnieka lorda Voldemorta sakāvi, taču turpinājās jautājumi un teorijas par to, vai Harijs Poters izdzīvos pēc Voldemorta sakaušanas. Pēc daudzām spekulācijām un gaidīšanas Roulingas fani beidzot varēja uzzināt Harija likteni — likteni, kas beidzas ar to, ka Harijs uzvar Voldemortu un dzīvo, lai pastāstītu par to.
Kā sākās spekulācijas
Baumas par Harija iespējamo nāvi sākās pēc tam, kad Roulinga paziņoja par plāniem nogalināt vismaz divus galvenos varoņus pēdējā grāmatā, un viņa vienmēr deva mājienus, ka Harijs varētu neizdzīvot konfliktā ar Voldemortu. Šis ieteikums noveda pie tā, ka Harija Potera fanu leģioni bija apņēmušies par Harija likteni. Viņa varonis ir kļuvis tik iemīļots, ka doma par grāmatu beigšanu uz tik traģiskas nots daudziem sagādāja milzīgu vilšanos.
Bažas par Harija iespējamo nāvi
Dažus satrauca tas, ka grāmatu sērija bieži tiek uzskatīta par sēriju, kas iedvesmoja veselu lasītāju paaudzi. Ja sērija būtu beigusies ar traģēdiju, vai tas būtu liedzis tai pašai paaudzei atkal paņemt rokās grāmatu? Agrāk Harija Potera mānija bija tik stingri satvērusi savus fanus, bija bažas, ka daži īpaši nestabili fani varētu justies pilnībā satriekti un nomākti sava mīļotā varoņa nāves dēļ. Daži pat minēja, ka šādas beigas varētu ārkārtīgi nopietni ietekmēt jaunu vai nestabilu fanu emocionālo labsajūtu.
Reakcija uz Dumbledora nāvi sestajā grāmatā bija neviennozīmīga. Lielākā daļa atzina, ka, ņemot vērā Dumbledora lielo vecumu, nāve nebija gluži negaidīta. Daudzus tas joprojām ļoti sarūgtināja, taču ne visi bija pārliecināti, ka Dumbldors ir pilnībā aizgājis. Tomēr 17 vai 18 gadus veca zēna nogalināšana ir daudz problemātiskāka; šis ir varonis, kuram dzīve vienkārši jāsāk, nevis jāpabeidz. Atšķirībā no 17 gadus vecā Sedrika, kurš nomira ceturtajā grāmatā, sērija nepārtraukti koncentrējās uz Harija varoņa attīstību; tomēr šī attīstība nebeidzās ar nāvi.
Citu autoru viedokļi
Pēc Roulingas paziņojuma ievērojamie romānu autori Stīvens Kings un Džons Ērvings lūdza Roulingu nenogalināt Hariju Poteru. Šausmu rakstītājā, piemēram, Kingā, izsakot šādu lūgumu, ir zināma ironija. Savā romānā The Stand King nogalināja lielāko daļu cilvēku, lai gan neviens no viņiem nebija galvenais šī stāsta dalībnieks. Kingu, tāpat kā daudzus, pārņēma viņa mīlestība pret šo varoni un viņa pārliecība par to, cik nožēlojama varētu būt pasaule bez Harija Potera.
Iemesli, kāpēc Roulinga būtu nogalinājusi Hariju Poteru
Roulinga spēlēja ar ideju nogalināt Hariju un ierosināja to intervijās kopš pirmās grāmatas popularitātes. Daži ierosināja, ka, nogalinot Hariju Poteru, Roulinga būtu varējusi izbeigt sēriju un padarīt neiespējamu nevienam uzrakstīt vēl vienu Harija Potera grāmatu.
Tika arī skaidri norādīts, ka Roulinga nākotnē vēlas atteikties no Harija Potera tipa grāmatām, un Harija nogalināšana noteikti būtu beigusi kādu nodaļu viņas dzīvē. Tajā pašā laikā šādi mājieni arī vedināja domāt, ka Roulinga varēja vienkārši spēlēties ar savu auditoriju, kas var tikt uzskatīta par nedaudz netaisnīgu pret viņas jaunākajiem lasītājiem.
Cita teorija ir balstīta uz pieņēmumiem, ka Roulinga seriālā skaidri noteica pēcnāves jēdzienu, un daži domāja, vai, iespējams, viņa juta, ka Harijam būtu bijusi laipnība atkalapvienot viņu ar mirušajiem vecākiem, krusttēvu un mīļoto direktoru. Dumbldors.