Mūsdienās daudzi cilvēki apdomā jautājumu par to, vai iegādāties godīgas tirdzniecības produktus. Šāda veida produktus īpaši iecienījuši cilvēki, kuri ir nobažījušies par kompensācijām, ko lauksaimnieki un citi pakalpojumu sniedzēji saņem par savām pūlēm, un lielo uzņēmumu ietekmi uz vidi. Apsverot jebkura veida godīgas tirdzniecības preču iegādi, tostarp godīgas tirdzniecības pārtiku, godīgas tirdzniecības tēju un godīgas tirdzniecības modes priekšmetus, pirms galīgā lēmuma pieņemšanas ir svarīgi nosvērt ieguvumus pret saistībām.
Atbalstītāji, kas atbalsta godīgas tirdzniecības produktu iegādi, parasti min trīs atšķirīgas priekšrocības kā iemeslus godīgas tirdzniecības kafijas, tējas un citu produktu iegādei. Pirmais ir saistīts ar taisnīgu kompensāciju par darbu, kas tiek ieguldīts šo produktu ražošanā. Daudzi saprot, ka lauksaimnieki saņem lielāku kompensāciju par ražu un ka godīgas tirdzniecības procesā iegūtā izglītība ir nenovērtējama viņu peļņas potenciāla palielināšanai. Šeit galvenā uzmanība tiek pievērsta to personu atbalstam, kuri citādi varētu saņemt zemus ienākumus bez jebkāda veida papildu pabalstiem.
Tie, kas pērk godīgas tirdzniecības preces, bieži apgalvo, ka produktu kvalitāte ir pārāka par līdzīgām tirgū esošajām precēm. Turklāt patērētāji var iegādāties preces par konkurētspējīgām cenām, jo godīgas tirdzniecības process novērš vairākus mazumtirdzniecības mārketinga un izdevumu slāņus, radot uzvaras situāciju gan ražotājam, gan patērētājam. Tā kā tiek uzskatīts, ka daudzi šāda veida produkti tiek ražoti, izmantojot videi draudzīgus procesus, cilvēki, kas vēlas dzīvot zaļu dzīvesveidu, visticamāk, pērk godīgas tirdzniecības produktus, sākot no dārzeņiem un beidzot ar apģērbu.
Ne visi piekrīt, ka lēmums iegādāties godīgas tirdzniecības produktus sniedz papildu priekšrocības ikvienam, kas iesaistīts. Kritiķi norāda, ka godīgas tirdzniecības preču kvalitāte parasti nav augstāka vai zemāka par citiem produktiem. Pastāv arī zināmas atšķirības viedokļos par to, vai šī pieeja konsekventi nodrošina lielāku atdevi preču ražotājiem gan naudas kompensācijas, gan atbalsta pabalstu ziņā. Bieži vien tiek citēta statistika, lai parādītu, ka konkrētos gadījumos lauksaimniekiem, kuri ražo produktus lielākām korporācijām, klājas tikpat labi un dažreiz labāk nekā tiem, kas nodarbojas ar godīgas tirdzniecības ražošanu.
Vēl viena liela problēma ir godīgas tirdzniecības tirgus apjoms. Nelabvēļi atzīmē, ka tirgus joprojām ir nedaudz mazs, jo ierobežots skaits patērētāju izvēlas iegādāties godīgas tirdzniecības produktus. Tas norāda, ka apjoma pārdošanas trūkums nozīmē zemākus ražošanas apjomus, kas savukārt neļauj ražotājiem nopelnīt tik daudz, cik viņi varētu ar saviem pūliņiem. Šeit doma ir tāda, ka bagātāko valstu iedzīvotāji var vislabāk palīdzēt tiem, kas strādā mazāk pārtikušos pasaules reģionos, palielinot pieprasījumu pēc komerciāliem produktiem, kas savukārt ļauj vairāk cilvēku iesaistīties ražošanas procesā kā darbiniekiem.
Lēmums iegādāties godīgas tirdzniecības produktus bieži vien ir atkarīgs no attiecīgā produkta veida un apstākļiem, kas saistīti ar šīs preces ražošanu. Tas ietver taustāmu pierādījumu atrašanu, kas apstiprina apgalvojumus, ka darbība ir labvēlīga videi, piemērota patērētājam un izdevīga ražotājam. Kad patērētājs ir pārliecināts, ka pirkuma rezultātā tiks pieprasītas priekšrocības, pirkuma veikšanu var uzskatīt par lietderīgu.
SmartAsset.