Likumā tīša aklums ir tīšs mēģinājums palikt neziņā par faktiem, kas varētu likt kādu pie atbildības. Daudzos pasaules reģionos to nepieņem kā aizstāvību, un faktiski to var saukt pie atbildības. To dažreiz sauc arī par izdomātu nezināšanu vai tīšu neziņu.
Bieži sastopams tīša akluma piemērs ir gadījumi, kad cilvēki, kas darbojas kā narkotiku kontrabandistu pārvadātāji, apgalvo, ka nav zinājuši, kas atrodas viņu vestajās pakās. Šādos gadījumos pārvadātājs apzināti pārliecinās, ka viņai nekad nav skaidri pateikts, ka iepakojumā ir narkotikas. Šajā situācijā pārvadātājs īsteno tīšu aklumu, cenšoties vismaz oficiāli palikt neziņā par to, ka tiek veikta prettiesiska darbība.
Viens no iemesliem, kāpēc tīša aklums parasti netiek uzskatīts par labu aizsardzību pret nelikumīgām darbībām, ir tas, ka vairumā gadījumu būtu bijis pamatoti aizdomām par nelikumīgu darbību veikšanu. Gadījumos, kad pastāv liela varbūtība, ka darbības varētu būt aizdomīgas un cilvēki neprasa informāciju, viņi joprojām var tikt saukti pie atbildības, pamatojoties uz argumentu, ka viņiem vajadzēja zināt vai ka viņiem bija pamatota pārliecība, ka kaut kas ir nelikumīgs, pat ja viņi ne vienmēr zināja, ko.
Var būt svarīgi atšķirt tīšu aklumu. Atkal izmantojot narkotiku kontrabandistu piemēru, ja kāds atstāj somu bez uzraudzības viesnīcas istabā un viesnīcas darbinieks iemaldās somā ar nolūku, lai kāds no ceļotāja galamērķa paņemtu somu, lai saņemtu narkotikas, šī persona rīkojas patiesi. kā neapzināts nesējs. Viņa vai viņš nezināja, ka somā ir kaut kas nelikumīgs, un nesa to nevainīgi. No otras puses, ja tas pats viesnīcas darbinieks lūdza viesim aiznest sūtījumu draugam un viesis nepajautāja par pakas saturu, to var uzskatīt par tīšu aklumu, pamatojoties uz argumentu, ka viesim būtu bijis aizdomas, ka kaut kas nebija kārtībā ar iepakojuma saturu.
Apzināts aklums var rasties arī naudas atmazgāšanas gadījumos, kad kāds mēģina apgalvot, ka nav zinājis, ka līdzekļi, mainot īpašnieku, ir iegūti nelikumīgi. Parasti, ja kāds dara kaut ko vai pieņem kaut ko aizdomīgos apstākļos un nelūdz informāciju un paskaidrojumus, ja darbība ir nelikumīga vai saistīta ar nelikumīgām darbībām, šī persona var būt atbildīga pat tad, ja viņa vai viņa mēģināja izvairīties no lietas faktiem.