Frāze “solidāri un atsevišķi” tiek lietota ASV tiesību sistēmā, lai norādītu uz dalītu atbildību vai atbildību. Frāzei ir trīs galvenie pielietojumi: tiesas prāvas par miesas bojājumiem, korporatīvās partnerības un biznesa vienošanās, kā arī vērtspapīru piedāvājumi un obligāciju parakstīšana. Katrā gadījumā šī frāze norāda, ka visas iesaistītās puses tik cieši piedalās centrālajā darbībā, ka var uzskatīt, ka katra no tām ir vienīgā atbildīgā. Citiem vārdiem sakot, puses ir kopīgi atbildīgas par darbībām, ko jebkura cita puse veic atsevišķi vai atsevišķi.
Solidāra atbildība var tikt piemērota miesas bojājumu gadījumā, ja vairāk nekā viens apsūdzētais ir veicinājis miesas bojājumus. Katram ASV štatam ir savs deliktu vai miesas bojājumu likumu kopums, un ne visi pieļauj solidāru atbildību. Ja to atļauj valsts tiesību akti, solidāra atbildība nozīmē, ka ikvienu atbildētāju, kurš izraisījis kādu daļu no ievainojuma, var iesūdzēt tiesā par pilnu zaudējumu atlīdzības summu.
Tas, vai atbildētāji miesas bojājumu lietās būtu jāuzņemas solidāri un atsevišķi, ir strīdīgs jautājums pat valstīs, kurās tas ir atļauts. Atbalstītāji apgalvo, ka dalīta atbildība atvieglo cietušo personu atveseļošanos. Viņi saka, ka atbildētāji var labāk sadalīt atbildību savā starpā, neiesaistot cietušo pusi paplašinātā tiesas procesā. No otras puses, kritiķi norāda uz nevienlīdzību, nosakot pilnu atbildību pusei, kura nodarījusi tikai nelielu daļu no kaitējuma. Kritiķi saka, ka solidāra atbildība mudina juristus stratēģiski iesūdzēt tiesā tās puses, kuras ir bagātākās, neatkarīgi no to vainas proporcijas.
Ja partnerības līgumos vai dibināšanas dokumentos tiek lietots “solidāri”, nozīme ir līdzīga — visi partneri tiks uzskatīti par vienu. Puses parasti lieto “solidāri un atsevišķi” valodu, lai viens partneris varētu pieņemt lēmumus par visu partnerību. Jebkura partnera darbības, kas kopīgi un atsevišķi piedalās partnerībā, var attiecināt uz jebkuru citu partneri.
Dažos gadījumos tiesa atzīs, ka uz personālsabiedrību attiecas solidāra atbildība, pat ja partneri to nav skaidri izvēlējušies. Piemēram, lielākā daļa dibināšanas likumu nosaka, ka visiem partneriem ir solidāri un atsevišķi atbildīgi, ja uzņēmums veic savu akciju opciju sākotnējo publisko piedāvājumu (IPO). IPO dokumentos jāiekļauj noteiktas svarīgas deklarācijas par uzņēmuma peļņu, ieņēmumiem un citiem faktiem. Ar IPO dokumentu viltošanu pietiek, lai uzsāktu tiesvedību pret korporāciju kopumā vai pret jebkuru partneri atsevišķi.
Frāze parādās arī noteiktās finansiālās situācijās. Investīciju bankas bieži strukturē aizdevumus vairākiem aizņēmējiem ar klauzulu, kas nosaka solidāru atbildību, kas ļauj bankai atgūt visu aizdevuma summu no jebkura aizņēmēja. Obligāciju parakstīšanas scenārijos parakstītāji bieži ir solidāri un atsevišķi atbildīgi par noteiktu procentuālo daļu obligāciju, kas pieder kopīgai grupai vai sindikātam. Saskaņā ar solidārās atbildības noteikumiem parakstītājs var tikt piespiests uzņemties citu sindikāta dalībnieku nespēju pārdot akcijas, pat ja parakstītājs jau ir izpildījis savu saskaņoto procentuālo daļu.
Tas, vai solidāra atbildība attiecas uz kādu konkrētu faktu modeli, lielā mērā ir atkarīgs no vietējiem tiesību aktiem. Ja jurisdikcijā ir nepieciešama solidāra atbildība, šī atbildība bieži tiek piemērota, pat ja puses par to nav skaidri vienojušās. Un otrādi, ja jurisdikcija neatļauj dalītu atbildību, tās ierakstīšana līgumā negarantē tās piemērošanu. Vislabāk, ja rodas jautājums par to, vai var tikt piemērota solidāra atbildība, vai apsverot iespēju līgumā iekļaut solidāras atbildības klauzulu, ir sazināties ar advokātu, kurš pārzina vietējos tiesību aktus.