Apsūdzētā tiesības sastāv no noteikumu un statūtu kopuma, kas aizsargā personu, kas apsūdzēta civilā vai kriminālpārkāpumā. Daudzos reģionos šīs tiesības ir skaidri definēti statūti, kas iestrādāti nācijas struktūrā ar konstitucionālu dekrētu, rakstītu likumu vai juridisku precedentu. Šo tiesību attīstībai ir sena filozofiskā un juridiskā vēsture, un tā joprojām ir strīdīgs jautājums 21. gadsimtā.
Tiesību piešķiršana noziegumos apsūdzētajām personām ir svarīga tiesību sistēmām, kas kriminālās justīcijas pamato ar nevainīguma prezumpciju. Šāda veida sabiedrība augstu prioritāti piešķir pilsoņu tiesībām, uzliekot pierādīšanas pienākumu uz apsūdzību. Piešķirot aizdomās turamajām personām virkni tiesiskās aizsardzības, tiesu sistēma var mēģināt nodrošināt, lai netiktu pārkāptas to personu tiesības, kuru vainas izdarīšanā vēl nav pierādītas.
Lai nodrošinātu, ka tiesvedība tiek uzskatīta par taisnīgu abām pusēm, apsūdzētā tiesības bieži ietver juridiska padomdevēja nodrošinājumu un solījumu par tiesas procesu, kas atbilst visām juridiskajām prasībām. Tā kā tiesību sistēmas ir sarežģītas, tiek uzskatīts, ka ir ārkārtīgi svarīgi ļaut aizdomās turamajām personām piekļūt profesionālim, kas saprot likumu, nevis lūgt tiem, kam nav juridisku zināšanu, mēģināt nodrošināt juridisku aizsardzību. Parasti citas tiesības nodrošina, ka maksātspēja neierobežo piekļuvi advokātam; daudzās tiesību sistēmās ir tiesas iecelti advokāti, kuriem pārvaldes iestāde maksā par pakalpojumiem aizdomās turētajiem, kuri nevar samaksāt par privāto advokātu pakalpojumiem.
Apsūdzētā tiesības var ietvert arī noteikumus par to, kā izmeklēšanas laikā izturas pret aizdomās turamo, pirms tiek izvirzītas apsūdzības. Tas ietver prasību pēc tiesas izdotiem orderiem, lai novērstu privātas mantas nelikumīgu kratīšanu un atsavināšanu. Daži likumi aizsargā pret noteiktiem uzraudzības veidiem, izņemot ļoti īpašus apstākļus. Daudzi reģioni arī uzstāj, ka noziegumā apsūdzētā persona ir nekavējoties jāinformē par savu apsūdzību.
Sistēmā, kas nodrošina apsūdzētā aizsardzību, pilsonim, kas tiek pratināts vai kurš tiek apsūdzēts noziegumā, parasti joprojām ir noteiktas tiesības. Piemēram, fiziskas spīdzināšanas vai vardarbības draudu izmantošana bieži ir aizliegta. Dažas sabiedrības arī uzstāj, ka aizdomās turamajam ir formāli jāuzrāda apsūdzība un jātiesā ātri, un ka aizdomās turēto personu nevar aizturēt ilgāk par dažām dienām, neizvirzot apsūdzības.
Galvenā domstarpību joma par apsūdzētā tiesībām ir saistīta ar ētisku jautājumu par to, kur novilkt robežu starp saprātīgu aizsardzību un godīgu izmeklēšanu. 21. gadsimtā dažas valstis ir izveidojušas īpašu apsūdzēto pušu klasi, kas pazīstama kā ienaidnieka kaujinieki, kas ir gan ārvalstīs dzimuši operatīvie darbinieki, gan vietējie pilsoņi, kas tiek apsūdzēti terora aktu vai noziegumu plānošanā vai veikšanā, kas saistīti ar notiekošajiem kariem. Ienaidnieku kaujiniekiem bieži netiek piešķirtas tiesības, kas piešķirtas pilsoņiem, kas apsūdzēti citos noziegumos, lai gan šīs atšķirības atbalstītāji uzstāj, ka bargāka izturēšanās ir vērsta uz ienaidnieka centieniem nodarīt kaitējumu valstij. Savukārt stingru pilsoņu tiesību aizstāvji uzskata, ka jebkura apsūdzētā tiesību samazināšana ir pilsonisko brīvību pārkāpums un uzbrukums izveidotajai tiesību sistēmai.