“Pleading the five” ir ASV tiesību sistēmā plaši lietotā frāze, kas apraksta personas tiesības tiesas procesā nedalīties ar informāciju, kas apsūdz pašam. Piektais šeit attiecas uz ASV konstitūcijas piekto grozījumu, kas piešķir cilvēkiem dažādas tiesības, tostarp tiesības neliecināt pret sevi tiesā. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka šo tiesību darbības joma ir ļoti ierobežota: grozījumi neļauj personai pieņemt lēmumu nesniegt liecību, ja tas apsūdzētu citu personu. Ārpus tiesas zāles cilvēki dažreiz lieto šo frāzi nepiespiestāk, parasti tādējādi liekot saprast, ka viņi nevar neko pateikt par noteiktu tēmu, nepaliekot sev slikti.
Kas to var izmantot
Piektā grozījuma tiesības ir pieejamas visiem lieciniekiem kriminālprocesā vai civilprocesā, taču tās ir spēkā tikai tad, ja persona sniedz liecību ar zvērestu. Lielāko daļu laika tie attiecas tikai uz faktiskiem noziegumiem, nevis tikai civilpārkāpumiem. Tiesības parādās civilprocesā, ja personai tiek uzdots jautājums, kas varētu būt saistīts ar noziegumu, kas nav saistīts ar lietas būtību.
Kad cilvēki, kuri paši ir apsūdzēti noziegumos, kas pazīstami kā “apsūdzētie”, atsaucas uz grozījumu aizsardzību, viņi parasti atturas no parādīšanās. Tas nozīmē, ka viņi nekad neieņem liecinieku statusu; vairumā gadījumu viņiem nav atļauts atbildēt uz dažiem jautājumiem, bet izvairīties no citiem. Tomēr citi liecinieki parasti var izvēlēties, un var izmantot Piektā grozījuma aizsardzību vairāk “ieslēgts un izslēgts”.
Lai gan lūgums izriet no Konstitūcijas, cilvēkiem parasti nav jābūt ASV pilsoņiem, lai to izmantotu. Daudz kas ir atkarīgs no viņu dzīvesvietas un juridiskā statusa, taču vairumā gadījumu ikviens, kurš ir ievests liecināt ASV tiesas zālē, tiks pakļauts grozījumu aizsardzībai.
Pieejas izmēģinājumā
Ja liecinieks vai apsūdzētais sniedz zvērestu un nevēlas atbildēt uz konkrētu jautājumu, pamatojoties uz to, ka tas varētu būt pret sevi vērsts, viņš vai viņa var atbildēt ar variantu “Es aizbildinu piekto”, “es pieņemu piekto”. ”, vai “Es atsakos atbildēt, pamatojoties uz to, ka tas var man inkriminēt.” Lielāko daļu laika cilvēki to dara, ja informācija, ko viņi dalās, patiešām liktu viņiem izskatīties vainīgiem noziegumā, par ko viņi varētu tikt aizturēti vai apsūdzēti tiesas procesa beigās.
Lai gan atteikšanās atbildēt uz jautājumiem var būt klupšanas akmens tiesas advokātiem, ir dažas metodes, kā apiet lieciniekus, kuri vēlas izmantot šo taktiku. Viena izplatīta pieeja ir piedāvāt lieciniekam imunitāti. Tas nozīmē, ka advokāti var apsolīt nesaukt pie liecinieka apsūdzību apmaiņā pret viņa vai viņas potenciāli apsūdzošo liecību. Tā parasti ir laba ideja tikai tad, ja liecinieka liecība ievērojami pastiprina lietu vai ja tā sniedz kādu “trūkstošo saiti” ar informāciju, kas nepieciešama lietas atrisināšanai.
Ja prokurors nevēlas piešķirt imunitāti apmaiņā pret liecību vai nu tāpēc, ka liecība nav tik nosodoša, vai arī tāpēc, ka atzītais noziegums ir pārāk smags, lai to nevarētu izvirzīt, prokurors var vienoties ar liecinieku. Vienojoties par attaisnojumu, prokurors apņemas izvirzīt šim lieciniekam mazāku apsūdzību vai ieteiks mazāku sodu apmaiņā pret liecību. Tomēr šīs pieejas ne vienmēr ir drošas, un aizstāvības advokāti bieži izmanto informāciju par šiem darījumiem, lai apšaubītu liecinieka liecību ticamību.
Godīguma nozīme
Neatkarīgi no pieejas, ja prokurors nostāda liecinieku, viņam vai viņai tas jādara ar pamatotu pārliecību, ka piedāvātā liecība ir patiesa. Advokātiem ir liegts apzināti ļaut lieciniekiem stendā sniegt patiesi nepatiesus apgalvojumus, un šādi rīkojoties, var tikt izvirzītas apsūdzības, naudas sodi un profesionālas sankcijas. Arī tiesas prāvas, kurās ir sniegtas apzināti nepatiesas liecības, bieži tiek pavēlētas sākt no jauna, ko sauc par “atkārtotu tiesu”.
Ikdienas runā
Juridiskā frāze “piektajam aizbildināties” dažkārt tiek lietota arī ikdienas runā. Cilvēki to var pateikt ikdienišķos apstākļos, kad viņiem tiek jautāts kaut kas, uz ko viņi vienkārši nevēlas atbildēt, parasti tāpēc, ka šī atbilde viņus var nostādīt sliktā gaismā. Šai frāzei nav juridiska spēka ārpus tiesas, un to parasti izmanto kā idiotisku izteicienu, kas dažreiz gandrīz jokojot norāda, ka runātājs vēlas izvairīties no apsūdzības pret sevi.