Sešpadsmitais grozījums ir Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas grozījums, kas burtiski nosaka: “Kongresam ir tiesības noteikt un iekasēt nodokļus par ienākumiem neatkarīgi no tā avota, nedalot tos starp vairākiem štatiem un neņemot vērā skaitīšanu. uz uzskaiti.” Daudzi cilvēki šo konkrēto grozījumu interpretē kā tādu, kas tiek saukts par ienākuma nodokli; tomēr rūpīga pārbaude piedāvā precīzāku interpretāciju.
Konstitūcijas grozījums ir dokumenta izmaiņas vai papildinājums. Šis konkrētais grozījums tika ieviests, pateicoties 12. gada 1909. jūlija rezolūcijas priekšlikumam. Šis Taftas administrācijas priekšlikums, kas tika pieņemts Kongresā, kalpoja kā priekštecis sešpadsmitajam grozījumam.
Strīdi par sešpadsmito grozījumu ir balstīti uz daudzajām pieejamajām interpretācijām, kā arī uz tā nozīmes konstitucionalitāti. Daži uzskata, ka tajā ir noteiktas valdības tiesības iekasēt ienākuma nodokli, savukārt citās interpretācijās teikts, ka sešpadsmitais grozījums faktiski nedod valdībai nekādas jaunas nodokļu uzlikšanas privilēģijas. Tie, kas tic otrajai interpretācijai, apgalvo, ka šis grozījums patiešām ierobežo ienākuma nodokļu definīciju ar netiešajiem nodokļiem.
Ienākuma nodokļi ir nozīmīgi ar to, ka tie nodrošina valdību ar naudas līdzekļiem, kas nepieciešami daudzu programmu un sabiedrisko funkciju atbalstam, kas citādi varētu nebūt iespējamas. Iedzīvotāju nodokļu uzlikšana ir pretrunīga, jo vienota likme netiek izmantota visās demogrāfiskajās grupās. Drīzāk ienākumu pieaugums nozīmē lielāku procentuālo daļu.
Bieži vien tie, kuri ir ienākumu spektra zemākajā līmenī, piekrīt pašreizējai politikai un var pat atbalstīt nodokļu paaugstināšanu turīgajiem, parasti pamatojoties uz principu, ka tiem, kam ir vairāk, ir vairāk, ko dot, un tāpēc viņiem vajadzētu būt atbildīgiem par lielāku ienākumu upurēšanu. sabiedriskās iniciatīvas. Pretpunkts šim argumentam, ko bieži atsaucas uz bagātāko grupu pārstāvjiem, ir tas, ka viņi tiek sodīti par panākumiem, un viņu centieni palielināt personīgos ienākumus nedrīkst būt pakļauti valdības peļņas daļas palielināšanai.
Sešpadsmitais grozījums arī rada domstarpības par to, vai tas ir konstitucionāls. Arguments šeit ir tāds, ka tā ratificēšanai nepieciešamais minimālais valstu skaits nekad netika sasniegts. Šis strīdīgais jautājums ir nedaudz nenozīmīgs, jo lielākā daļa cilvēku, kas norūpējušies par sešpadsmitā grozījuma spēkā esamību, uzskata, ka tas nosaka ienākuma nodokļa pastāvēšanu, un tas ne vienmēr tā ir.