Pareto efektivitāte, kas pazīstama arī kā Pareto optimitāte un sadales efektivitāte, attiecas uz stāvokli, kurā visi pieejamie resursi tiek piešķirti visefektīvākajā veidā. Tādējādi jebkuras izmaiņas, kas nāk par labu kādai pusei, pasliktinās citas puses stāvokli. Ja nav Pareto efektivitātes, partija var kļūt labāka, nekaitējot citas puses labklājībai. Itāliešu ekonomista Vilfredo Pareto vārdā nosauktais jēdziens bieži tiek izmantots labklājības ekonomikā.
Ja ir divi hipotētiski sociālie stāvokļi vai apstākļi, un visi domā, ka pirmais stāvoklis ir vismaz tikpat labs kā otrais, un vismaz viens cilvēks uzskata, ka pirmais ir labāks par otro, tad pirmais ir tas, ko sauc par “Pareto”. pārāka par pēdējo. Sociālo stāvokļu kopumā valsts, kas ir pārāka pareto par visiem citiem, ir Pareto efektīva. Bieži vien stāvokļu kopumā ir vairāk nekā viens Pareto efektīvais stāvoklis, un pāreja no viena uz otru, lai palielinātu vienas puses labklājību, nav iespējama, nemazinot citas puses labklājību. Ja divi stāvokļi ir līdzīgi Pareto efektīvi, tie tiek uzskatīti par Pareto nesalīdzināmiem. Izņemot patoloģiskus apstākļus, jebkurš sociālo stāvokļu kopums vienmēr ietver stāvokli ar Pareto efektivitāti.
Lai sasniegtu Pareto efektivitāti, ir jābūt efektīvai ražošanai, efektīvam patēriņam un efektīvai resursu ražošanas struktūrai. Efektīva ražošana notiek, ja nav iespējas ražot vairāk vienas preces, nesamazinot citas preces izlaidi. Efektīvs patēriņš ir tad, kad visas preces ir piešķirtas patērētājiem un nav iespējas palielināt apmierinātību, nepalielinot pieejamo preču skaitu. Efektīva ražošanas struktūra attiecas uz stāvokli, kurā vienas preces vairāk saražošana samazina citas preces ražošanu.
Pareto efektivitātes teorija var klasificēt daudzus ekonomikas stāvokļus sociālās labklājības nolūkos, jo daži štati ir pārāki par citiem lietderības ziņā, ļaujot vismaz vienam indivīdam būt labākam, vienlaikus nepasliktinot nevienam. Tomēr Pareto efektivitāte nenozīmē taisnīgumu. Piemēram, ja resursi sabiedrībā tiek sadalīti starp nelielu minoritāti, kas dzīvo greznībā, un lielu vairākumu, kas dzīvo nabadzībā, situācija būtu Pareto efektīva, jo daļu resursu novirzīšana nabadzīgajiem kaitētu bagātajiem. Koncepcija nenodrošina iespēju salīdzināt vairākus Pareto efektīvus stāvokļus Pareto nesalīdzināmības dēļ. Tāpēc šo koncepciju nevar izmantot kā vienīgo apsvērumu labklājības sistēmu izstrādē, un ekonomistiem ir citi kritēriji, lai palīdzētu viņiem pieņemt lēmumus par sociāli vēlamām alternatīvām.
SmartAsset.