Arvien biežāk tiek rādītas reklāmas un mārketinga materiāli, kas atbalsta vietējās iepirkšanās priekšrocības, nevis iepirkšanos no valsts ķēdēm vai tiešsaistes pārdevējiem. Daudzi cilvēki apšauba šo apgalvojumu likumību, jo problēma bieži vien ir sarežģītāka, pieņemot lēmumu iepirkties vietējā tirgū. Protams, vietējie uzņēmumi aktīvi iestājas par iepirkšanos vietējā tirgū. Savukārt nacionālās ķēdes par šo jautājumu mēdz klusēt, jo šķiet, ka veikala vietējā kampaņa neietekmē peļņu. Par vietējo uzņēmumu atbalstīšanu ir daudz dažādu argumentu, un lēmums atbalstīt vienu vai otru ne vienmēr ir absolūts.
Viens no iemesliem, lai atbalstītu vietējos uzņēmumus, visbiežāk izskanējusī statistika ir tāda, ka vietējam uzņēmumam iztērētā nauda paliek sabiedrībā. Šīs iepirkšanās stratēģijas atbalstītāji apgalvo, ka vairāk naudas paliek kopienā, iespējams, tiek tērēta citos kopienas uzņēmumos, ja uzņēmums pieder vietējai. Vēl viens izplatīts arguments ir tāds, ka šie uzņēmumi nodarbina vietējos cilvēkus visos uzņēmējdarbības posmos, sākot ar tā celtniecību. Vietējie uzņēmumi arī rada lielāku piedāvāto produktu daudzveidību un ņem vērā kopienas vajadzības.
Daudzās kopienās ir daži uzņēmumi, kas pārstāv kopienu kopumā. Šie uzņēmumi var būt pastāvējuši jau ilgu laiku vai piedāvā īpaši unikālu produktu. Šo uzņēmumu atbalstīšana bieži tiek uzskatīta par kopienas tikumu, jo tie simbolizē vietas garu un mantojumu. Arguments šo uzņēmumu atbalstīšanai bieži vien nav morāls vai ekonomisks pamatojums, bet gan tradīciju mīlestības un kopienas lepnuma izpausme.
Daži cilvēki uzskata, ka nav jēgas atbalstīt vietējos uzņēmumus salīdzinājumā ar lielākām korporācijām, it īpaši, ja ķēdes produkts un cenas ir augstākas. Nacionālās ķēdes bieži nodarbina vietējos cilvēkus, nodrošinot tādas nodarbinātības iespējas, kas citādi nepastāvētu. Publiski tirgota ķēde var arī padarīt pārtikušus lielu skaitu cilvēku, turpretim vietējais uzņēmums var dot tiešu labumu tikai vienai personai, kura var vai nevar izlemt ieguldīt šo naudu sabiedrībā. Dažās kopienās zemapziņā valda maldīgs priekšstats, ka ķēdes uzņēmumi nodarbojas ar naudu, turpretim vietējie uzņēmumi ir labdarības veids, kas sniedz labumu sabiedrībai. Ir svarīgi apzināties, ka abu veidu uzņēmumi ir uzņēmumi, un galvenais mērķis ir peļņa neatkarīgi no tā, kādu finieri tie izmanto savam mērķim.
Viens no jautājumiem šajās debatēs ir par to, vai franšīze ir vietējais vai nevietējais veikals, ja tas pieder kādam no kopienas. Šī problēma kļūst par “vietējo īpašumu” debašu sarežģījumu. Daudzus cilvēkus iespaido nevis uzņēmuma vietējā īpašumtiesību sastāvdaļa, bet gan ķēdes uztvertais lipīgums. Šajā gadījumā kopienas uzņēmumu atbalstīšana ir estētisks, nevis morāls vai ekonomisks lēmums. Izvairīšanās no lokāli piederošas franšīzes aktīvi neļauj kaimiņam gūt peļņu.
Ir svarīgi atzīt, ka vietējo uzņēmumu un nacionālo veikalu tīklu atbalstīšana ir pilnīgi cienījama stratēģija. Nav iemesla ieslēgties absolūtos. Turklāt daži vietējie uzņēmumi var būt pelnījuši lielāku atbalstu nekā citi, tāpat kā dažas lielas korporācijas var būt labākas par citām. Pieņemt apzinātus pirkuma lēmumus bieži vien nozīmē redzēt pelēkos toņus, ne tikai melnbalto vietējo un ķēdes.
SmartAsset.