Bagātības kondensācija ir jaunradītās bagātības tendence nonākt jau turīgo cilvēku rokās. Tas rodas tāpēc, ka turīgākiem pilsoņiem parasti ir vairāk naudas, kas pieejams ieguldījumiem labklājības radīšanas iespējās nekā nabadzīgākiem cilvēkiem. Bagātības kondensācija ir parādība, kas notiek visās brīvā tirgus ekonomikās. Bagātības kondensācijas aizstāvji apgalvo, ka investori ir tie, kas ir atbildīgi par jaunas bagātības radīšanu, un tāpēc viņiem vajadzētu saņemt lielāko daļu ieguvumu. Oponenti apgalvo, ka sistēma mēdz nesamērīgi atalgot tos, kuri jau atrodas labvēlīgās pozīcijās.
Kapitālistu sabiedrībās personām, kurām ir papildu nauda, ir atļauts aizdot šo naudu citiem un iekasēt procentus. Tas notiek dažādos scenārijos: bankas kontu noguldījumi, valsts obligācijas un akcijas ir visi veidi, kā īslaicīgi aizdot naudu citiem, gaidot naudu atpakaļ un procentus. Dažiem ieguldījumu veidiem ir augstāks risks, bet arī lielākas atdeves potenciāls. Piemēram, akciju tirgū investors var ieguldīt lielus ieguldījumus jaunizveidotā uzņēmumā, jo viņš domā, ka tas strauji augs. Ja uzņēmums būs veiksmīgs, investors gūs lielu peļņu.
Dažiem ieguldījumu veidiem, piemēram, krājkontiem un valsts obligācijām, praktiski nav riska. Lai gan to procentu likme parasti ir zema, ja tā ir augstāka par inflācijas līmeni, tas izraisīs bagātības pieaugumu. Tomēr, lai investori vispār varētu nopelnīt naudu, viņiem vispirms ir jābūt pieejamai naudai, ko ieguldīt. Nabadzīgajiem cilvēkiem pēc pamata mājokļa, pārtikas un medicīnisko izdevumu segšanas bieži vien naudas paliek maz vai nemaz. Ja nav iespējas ieguldīt, nabadzīgie palaiž garām ieguldījumu atlīdzību.
Daži uzskata, ka bagātības kondensācija ir dabiska un efektīva. Viņi apgalvo, ka, lai gan tas var palielināt plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem, nabadzīgajiem joprojām ir labāk nekā bez brīvā tirgus ekonomikas. Citiem vārdiem sakot, nabadzīgo cilvēku dzīves līmenis pieaug absolūtos skaitļos — parādība ir iespējama, ja kopējais bagātības apjoms palielinās. Aizstāvji saka, ka nabadzīgie daudzās kapitālistiskās valstīs, īpaši ASV, ir labāk nodrošināti nekā lielākajai daļai cilvēku cilvēces vēsturē. Turklāt viņi apgalvo, ka daudzu mūsdienu tautu vidusšķira dzīvo zem Amerikas, Eiropas un Austrumāzijas nabadzīgo dzīves līmeņa.
No otras puses, bagātības kondensācijas pretinieki bieži pretstata galveno izpilddirektoru (CEO) un viņu zemākā līmeņa darbinieku sniegumu. Izpilddirektori bieži nopelna simtiem reižu lielākus ienākumus nekā viņu pakļautībā esošie zemākie strādnieki — tā ir pašas ekonomikas sistēmas kritika kā bagātības kondensācijas veicinātāja. Oponenti arī apgalvo, ka turīgie vairāk spēj ieņemt valsts amatus un ietekmēt politiķus sev labvēlīgi. Tā ir politiskās sistēmas kritika kā bagātības kondensācijas veicinātāja.
SmartAsset.