Viena valsts nosaka vienpusējas ekonomiskās sankcijas pret otru, lai pārtrauktu tirdzniecības un biznesa attiecības, piemēram, preču importu un eksportu un finanšu aizdevumus. Šī ir ārpolitikas metode, kas tiek ieviesta, kad viena valsts nepiekrīt citas valsts pārvaldes režīmam, cilvēktiesību pārkāpumiem, vides piesārņojumam vai citai politikai. Sankciju mērķis ir sodīt mērķnāciju un dot tai stimulu mainīt savu politiku.
Nācija var izdarīt dažādus pārkāpumus, kas liktu citiem iespiest vienpusējas ekonomiskās sankcijas. Piemēram, tie nedrīkst stingri regulēt vides piesārņojumu vai ķīmiskos atkritumus, atbalstīt terorismu tieši vai to ignorējot, atļaut nedrošus vai ekspluatējošus bērnu vai ieslodzīto nodarbinātības apstākļus, izstrādāt ieročus, kas pārkāpj starptautiskus līgumus, atļaut narkotiku tirdzniecību vai citādi pārkāpt cilvēka pamattiesības. . Sankcijas paredz, ka uzņēmums nedrīkst veikt darījumus ar pārkāpēju valsti, tostarp nodarbināt darbaspēku, ieguldīt līdzekļus, importēt izejvielas vai patēriņa preces vai eksportēt savu produkciju.
Amerikas Savienoto Valstu valdībai ir tiesības ieviest vienpusējas ekonomiskās sankcijas pret pārkāpējiem štatiem, ja tie izpilda “negodīgu un nepakļāvīgu” prasību. ASV ekonomiski nosaka sankcijas vairāk valstīm nekā jebkura cita valsts. Piemēram, tām ir vai ir bijuši vienpusēji embargo pret Ķīnu, Vjetnamu, Kubu, Irānu, Sudānu, Lībiju, Ziemeļkoreju un Sīriju. Viņi cer, ka šo valstu ekonomika tiks ietekmēta tik negatīvi, ka viņi strādās, lai uzlabotu dzīves apstākļus, mainot likumus vai nodrošinot vairāk resursu.
Daudzi ASV uzņēmumi un neatkarīgi analītiķi apšauba vienpusējo ekonomisko sankciju efektivitāti. Viņi norāda, ka reti, ja vispār, viņi ir veiksmīgi mudinājuši valsti būtiski mainīt savu politiku, lai apmierinātu ASV prasības. Viņi koncentrējas uz ilgtermiņa embargo, piemēram, pret Kubu vai Padomju Savienību, kuru rezultātā ārējās attiecības nav uzlabojušās. Tomēr sankcijas gandrīz vienmēr negatīvi ietekmē mūsu iekšējo ekonomiku. Sankcijas novērš eksportējamo preču apjomu, kā rezultātā samazinās ieņēmumi un tiek zaudētas darba vietas.
Tā vietā daži uzņēmumi uzstāj, ka to klātbūtne jaunattīstības valstīs, piemēram, veicina labākus darba apstākļus un augstākas algas, ko var kompensēt ar palielinātām ārvalstu investīcijām. Tāpat ASV tērē daudz naudas šādu sankciju un embargo uzraudzībai un ieviešanai. Bieži vien viņu sankcijas ir aicinājušas atriebties no attīstītajām valstīm Eiropā, kuras nolemj boikotēt ASV preces, vēl vairāk vājinot ekonomiku, jo tās nepiekrīt vienpusējo ekonomisko sankciju metodei.
Atbalstītāji paziņo, ka vienpusējas ekonomiskās sankcijas skaidri parāda valsts minimālos standartus un lēnām palīdz vājināt pārkāpēju valdību.
SmartAsset.