Izdevumu reizinātājs ir attiecība starp īpašām tēriņu izmaiņām un no tā izrietošajām izmaiņām nacionālā ienākuma mērā, piemēram, iekšzemes kopproduktā. Tai ir galvenā loma Keinsijas ekonomikā. Tas ir balstīts uz teoriju vai argumentu, ka izdevumu reizinātājs var būt vienāds ar vairāk nekā vienu, kas nozīmē, ka izdevumi rada lielāku atdevi visas ekonomikas kontekstā.
Vienkāršākajā veidā izdevumu reizinātājs ir tīri objektīvs matemātisks rādītājs. To aprēķina, nacionālā ienākuma izmaiņas dalot ar izmaiņām tēriņos, kas tieši izraisīja šīs ienākumu izmaiņas. Visbiežāk abi skaitļi būs pozitīvi, taču tas ne vienmēr tā ir. Tā kā ir grūti konkrēti saistīt vienu saimniecisko darbību ar citu, var strīdēties par attiecību un pamatā esošo saikni starp abiem skaitļiem, tas ir nedaudz hipotētisks.
Ekonomikas teorijā, ja izdevumu reizinātājs ir vairāk nekā viens, pamatā esošo cēloni un sekas sauc par reizinātāju. Visizplatītākais mēģinājums izskaidrot praktiskos notikumus, kas izraisa efektu, ir arguments, ka izdevumu programma palielina nodarbinātību. Tas nozīmē, ka lielākam skaitam cilvēku ir pieejams vairāk naudas, ko tērēt citiem produktiem, palielinot pieprasījumu. Tas savukārt rada vairāk darbavietu šo produktu ražošanā, vēl vairāk palielinot naudu, kas cilvēkiem jātērē, un tādējādi radot labvēlīgu loku.
Multiplikatora efekts ir viens no galvenajiem keinsisma ekonomikas pamatiem, plašs teoriju lauks, kas nosaukts ekonomista Džona Meinarda Keinsa vārdā. Keinsa ekonomika apgalvo, ka valdības izdevumi var palīdzēt stimulēt ekonomiku un ka multiplikatora efekts nozīmē, ka ieguvumi ekonomikai pārsniedz tūlītējās izmaksas. Valdības izdevumi šajā ziņā nenozīmē tikai naudas tērēšanu, bet var arī segt nodokļu samazinājumus, kas arī nozīmē, ka lielākam cilvēku skaitam ir vairāk naudas, ko tērēt. Galvenā alternatīvā teoriju kopa Keinsiskajai ekonomikai ir monetārā politika, kas iestājas par labu valdībām, kas manipulē ar kredītu izmaksām un pieejamību, lai mainītu ekonomisko klimatu.
Lai gan daži ekonomisti pilnībā noraida multiplikatora efekta esamību, notiek diskusijas par to, cik spēcīga ir ietekme visos apstākļos. Dažos gadījumos efekts var būt ierobežots, jo cilvēki, kas saņem sākotnējo papildu naudas ieguvumu, var neiztērēt to visu, tā vietā izvēloties to ietaupīt. Citos gadījumos pastāv arguments, ka valdības izdevumi atņem uzņēmējdarbību no privātā sektora līdz tādam līmenim, ka izdevumu reizinātājs ir mazāks par vienu, kas nozīmē, ka izmaksas pārsniedz kopējo ieguvumu. Ārkārtējos apstākļos ir iespējams, ka valdība, kurai ir deficīts, lai finansētu izdevumus, kas paredzēti izdevumu reizinātāja stimulēšanai, var likt paaugstināt procentu likmes, tādējādi ierobežojot aizņēmumus investīcijām privātajā sektorā.