Ja esat guvis miesas bojājumus svešā īpašumā, viena no pirmajām lietām, par ko jūs varētu padomāt, ir iesniegt prasību tiesā. Tiesas prāva pret īpašuma īpašnieku vai pārvaldnieku par ievainojumiem parasti tiek saukta par “slīdēšanas un krišanas tiesvedību”, un tās galvenais mērķis ir sodīt par nolaidību. Bieži tiek iesniegtas tiesas prāvas par paslīdēšanu un krišanu, taču tās nav tik bieži uzvarētas. Lai iesniegtu tiesas prāvu par paslīdēšanu un krišanu, parasti ir tikai jāsagatavo sūdzība, kas tiek izsniegta iestādei, kas, iespējams, ir atbildīga par traumu, un tiek iesniegta un reģistrēta tiesā. Iesniegt tiesas prāvu gandrīz jebkurā jurisdikcijā pasaulē ir daudz vienkāršāk nekā uzvarēt, lai gan rūpīga valdošo likumu un procesuālo prasību izpratne var palīdzēt uzlabot veiksmes iespējas.
Lielākā daļa tiesas prāvu par paslīdēšanu un krišanu ir saistītas ar nolaidību un īpašnieka atbildību. Viņi apgalvo, ka strīdīgais kaitējums nebūtu noticis, ja nebūtu īpašuma īpašnieka neuzmanības pret detaļām vai īpašuma nespēja uzturēt saprātīgus un sagaidāmus standartus. Pārāk šauras kāpnes, salauztas margas un bīstami apstākļi sabiedriskās vietās ir izplatīti īpašuma īpašnieku nolaidības piemēri. Lielāko daļu laika vienkārši paklupšana vai krišana vienatnē neatbalsta tiesas prāvu par paslīdēšanu un krišanu. Pirms pieteikuma iesniegšanas pārliecinieties, ka varat strīdēties par vainu, nevis tikai par ievainojumiem vai bojājumiem.
Uzņēmuma īpašnieka nolaidība parasti atbalstīs tiesas prāvu par paslīdēšanu un kritienu, ko iesniedz apmeklētājs, kurš ir guvis ievainojumus telpās, taču tiesas prāvas par paslīdēšanu un krišanu nav ierasta ievainoto darbinieku sūdzība. Nelaimes gadījumu darbā bieži efektīvāk risina saskaņā ar darba tiesību aktiem, nevis nolaidības teoriju. Darba likumi parasti ir agresīvāki nekā nolaidības likums, kas ir delikts. Zaudējumi un balvas par bīstamiem apstākļiem darba vietā parasti ir augstākas nekā kompensācija par paslīdēšanu un kritienu. Ideja ir tāda, ka darba vieta ir vieta, kur ir jāatrodas darbiniekiem, turpretim uzņēmuma apmeklētāji izvēlas tur atrasties — lai gan viņi var sagaidīt saprātīgu drošības pakāpi, īpašnieka pienākumi pret viņiem atšķiras no tiem, kas ir pret viņa darbiniekiem. .
Nākamā lieta, kas jāņem vērā, iesniedzot slīdēšanas un krišanas prasību, ir jurisdikcija. Lielākā daļa tiesu neatkarīgi no valsts vai tiesību sistēmas var izskatīt tikai tiesas prāvas, kas attiecas uz jautājumiem viņu apgabalā. Piemēram, ja esat guvis traumu viesnīcā Ņujorkā, jums parasti ir jāiesniedz prasība Ņujorkas tiesā, pat ja dzīvojat citur. Prasība, kas iesniegta jurisdikcijā, kurā negadījums vai incidents nav noticis vai kurā atbildētājam nav būtisku kontaktu, biežāk tiks noraidīta jurisdikcijas dēļ.
Kad esat identificējis atbilstošo jurisdikciju un jūsu prasība atbilst šīs tiesas noteiktajam nolaidības slieksnim, faktiskā pieteikuma iesniegšana ir vienkārša. Prasība par paslīdēšanu, tāpat kā jebkura prasība, ir jāiesniedz sūdzības formā. Sūdzība ir juridisks pamatdokuments, kurā tiek nosauktas puses, izklāstīti apgalvojumi un pieprasīts atlīdzināt zaudējumus. Kad sūdzība ir iesniegta tiesas sekretāram ar prasītajām iesniegšanas nodevām, prasība tiek uzskatīta par iesniegtu.
Prasītājiem parasti ir noteikts laiks pēc prasības iesniegšanas, lai paziņotu atbildētājam par prasību. Prasītāja pienākums vienmēr ir paziņot atbildētājam, ka pret viņu tiek uzsākta tiesvedība. Dažādām tiesām ir atšķirīgi noteikumi par to, kas padara procesa izsniegšanu efektīvu. Neefektīvs pakalpojums, piemēram, prasība par nolaidību vai nepareiza jurisdikcija, var izraisīt ātru lietas noraidīšanu.
Dažādām tiesām ir ļoti atšķirīgi gan procesuālie, gan materiālie noteikumi, kas nosaka, kā jāiesniedz prasība par paslīdēšanu un krišanu. Tiesas parasti ļauj personām pārstāvēt sevi un iesniegt pieteikumus savā vārdā. To sauc par pro se reprezentāciju. Tomēr vairums cilvēku pirms prasības iesniegšanas izvēlas vismaz konsultēties ar juristiem par paslīdēšanu un kritienu. Nelaimes gadījumu advokāti, kas pārzina jurisdikciju un tās noteikumus, var palīdzēt prasītājam sagatavot sūdzību, kas, visticamāk, pārvarēs tiesas šķēršļus, var klienta vārdā izpētīt nozares standartus un iespējamās nolaidības teorijas, kā arī parasti var efektīvāk sniegt pārliecinošus juridiskos argumentus tiesā. .