Ja persona ir arestēta par ielaušanos, viņam ir jāatrod vislabākais kriminālās aizsardzības advokāts, kuru viņš var atļauties nolīgt. Lai izvēlētos labāko ielaušanās advokātu, var būt vairāki faktori. Kvalificētam zādzību juristam ir jābūt pieredzei, viņam jābūt gatavam veltīt laiku, lai atbildētu uz visiem apsūdzētā jautājumiem, un tam jābūt saderīgam ar apsūdzēto.
Lai iegūtu vislabāko tiesisko aizsardzību, personai, kura ir aizturēta par jebkuru noziegumu, vajadzētu nolīgt advokātu, kuram ir specializācija un pieredze šajā jomā. Nav jēgas nolīgt bankrota advokātu, lai cīnītos pret apsūdzību par ielaušanos, jo bankrota advokāts, visticamāk, nespēs orientēties krimināltiesu sistēmā. Arī bankrota jurists, visticamāk, nespēs izstrādāt praktisku aizsardzības stratēģiju pret ielaušanos.
Pirms viņa pieņemšanas ir jāintervē jurists, kurš specializējas zādzībās, un zādzību advokātam jāspēj sniegt statistikas dati par to, kā ir atrisinātas viņa pagātnes ielaušanās lietas. Advokāts par ielaušanos, kura klienti bieži nonāk cietumā vai cietumā ar ilgu cietumsodu, ir mazāk vēlams nekā advokāts, kurš ir spējis atsaukties uz apsūdzībām vai kuru klienti ir izrādījušies nevainīgi. Ja apzagšanas advokāts nevēlas dalīties ar šo informāciju, iespējams, ka apzagšanas advokāts slēpj nekompetenci. Pieredze attiecas ne tikai uz laiku, ko advokāts ir praktizējis kādā specialitātē, bet arī par to, cik efektīvs ir bijis advokāts.
Šķiet, ka daži juristi ir sasteigti un nevēlas veltīt laiku, lai izskaidrotu indivīda lietas juridiskās sekas. Tam nevajadzētu pilnībā diskvalificēt zādzības advokātu, taču tas noteikti ir sarkanais karogs. Ja apzagšanas advokāts nevēlas izskaidrot apsūdzētā lietas sarežģītību, tas varētu būt tāpēc, ka advokātam ir pārslogots un viņam nav īsti laika, lai efektīvi izskatītu lietu. Tas var arī nozīmēt, ka advokāts nav efektīvs komunikators, kas varētu būt reāla problēma, ja apsūdzētā lieta nonāk tiesā.
Saderība ir vēl viens būtisks faktors efektīva zādzības advokāta nolīgšanai. Vārds saderība parasti nozīmē, ka apsūdzētais un advokāts varēs labi saprasties un sazināties. Tas nenozīmē, ka advokātam nekavējoties jāpiekrīt visam, ko saka apsūdzētais. Tas nozīmē, ka apzagšanas advokāts var efektīvi paziņot lietas negatīvos un, kā arī pozitīvos aspektus tā, lai saziņa starp advokātu un apsūdzēto ir atvērta.