Starptautisko lauksaimniecības tirdzniecību regulē dažādi spēki, kas ietekmē valstu ražotās pārtikas atrašanās vietu un daudzumu. Tarifi, tirdzniecības bloki un noteikumi par lauksaimniecības produktiem būtiski ietekmē valsts iekšzemes kopproduktu (IKP) un var likt valstij vai nu ienākt starptautiskās lauksaimniecības tirdzniecības tirgū, vai arī iziet no tā un pārdot tikai vietējam patēriņam. Šie faktori ir pamanāmāki jaunattīstības valstīs, jo to ekonomika bieži vien lielā mērā balstās uz lauksaimniecības produktu ražošanu, taču arī pirmās pasaules valstis ir nepārtraukti iesaistītas regulatīvos manevros, lai reklamētu savus produktus ārvalstīs.
No rūpnieciski attīstīto pirmo pasaules valstu viedokļa pētījumi ir parādījuši, ka bizness izvēlas eksportēt jebkāda veida produktus reti. 2000. gada pārskats un aptuveni 5,500,000 4 XNUMX ASV uzņēmumu analīze atklāja, ka tikai XNUMX% no tiem ir iesaistīti eksporta tirgū. Tomēr šādi eksportētāji tika uzskatīti par stabilākiem uzņēmumiem nekā to neeksportējošie uzņēmumi, kas izdzīvo ilgāk un ieguva lielāku peļņu savās nozarēs, kas ļāva tiem maksāt lielākas algas darbiniekiem. Tas apstiprina pieņēmumu, ka iesaistīšanās eksportā un tarifu un regulējošo barjeru pārvarēšana kopumā uzlabo uzņēmuma produktivitātes līmeni. Šīs tendences tieši ietekmē starptautisko tirdzniecību lauksaimniecībā, jo tā tradicionāli ir bijis viens no visvairāk regulētajiem pasaules tirgiem.
Turpretim tiek lēsts, ka 2003. gadā gandrīz 70% pasaules iedzīvotāju, kas dzīvo nabadzībā, dzīvo valstīs, kuru IKP gandrīz pilnībā balstās uz lauksaimniecības produktu ražošanu, kur eksportam ir izšķiroša nozīme ekonomikas izaugsmes nodrošināšanā. Tomēr šīs valstis bieži vien ir izslēgtas no pirmajiem pasaules ārvalstu tirgiem, kur lauksaimniecības produktu imports tiek aplikts ar lieliem nodokļiem, vai subsīdijas vietējiem produktiem sadārdzina nabadzīgo jaunattīstības valstu produktus. Tādas grupas kā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija (OECD), 34 pirmās pasaules valstu grupa, tostarp ES valstis, ASV, Japāna un Austrālija, izstrādā politiku, kas soda un ierobežo lauksaimniecības produktu importu no jaunattīstības valstīm.
Kad vietējiem lauksaimniekiem bagātajās valstīs tiek piešķirtas lielas subsīdijas, to nevar novērst jaunattīstības valstis, kurām trūkst līdzekļu, lai līdzvērtīgi subsidētu savus produktus. Kokvilnas ražotājiem ASV 4,000,000,000. gadā tika piešķirtas subsīdijas 2002 85 XNUMX XNUMX ASV dolāru (USD) apmērā. Jaunattīstības valsts Benina Rietumāfrikā paļaujas uz kokvilnas eksportu XNUMX% no IKP un nevarēja konkurēt ar tik lielām subsīdijām, tādējādi to faktiski bloķējot. ārpus ASV kokvilnas tirgus. Šie tirdzniecības šķēršļi rada arī nevajadzīgus valdības izdevumus bagātajās valstīs un veicina lauksaimniecības preču masveida ražošanu, lai tās varētu pārdot par zemām izmaksām, kas noved pie nevajadzīgas vides degradācijas.
Tā kā tirdzniecības liberalizācijas politika atver ārējos tirgus, ietekme uz vietējo lauksaimniecību ir viena no strukturālās korekcijas īstermiņa problēmām. Tā kā ārzemju pārtika kļūst arvien pieejamāka vietējā tirgū, lauksaimniekiem ir jāpārskata savas ražas izvēle, lai noteiktu, vai viņi var audzēt kaut ko citu, kas būs ienesīgāks. Tas kaitē lauku kopienām un lauksaimniekiem, kuriem ir maz iespēju vai finanšu līdzekļu pielāgoties, taču tirdzniecības liberalizācijas ilgtermiņa ietekme ir tāda, ka tā palielina lauksaimniecības preču plūsmu pāri robežām.
Trīs galvenie faktori, kas savstarpēji ietekmē starptautisko tirdzniecību lauksaimniecībā, ir vietējās lauksaimniecības kultūru subsīdijas, importa tarifi un antidempinga likumi. Kad valstis mēģina eksportēt savus lauksaimniecības produktus uz ģeogrāfiskiem kaimiņiem, kuriem ir līdzīgs klimats un kuri audzē līdzīgu pārtiku, bieži rodas problēmas un tiek iesniegtas antidempinga tiesas prāvas. Šie apgalvojumi, ka valsts pārdod savu eksportu zem pašizmaksas, cenšoties iegūt dominējošo stāvokli citā valstī, tiek izmantoti kā mehānisms, lai bloķētu importu. Piemēri tam ir antidempinga apsūdzības, ko 2001. gadā ASV izvirzīja pret Kanādu un Kanāda pret ASV par tomātu un kokmateriālu eksportu. Šādus strīdus bieži risina Pasaules Tirdzniecības organizācija (PTO), kur tādi reģionālie līgumi kā Ziemeļamerikas Brīvās tirdzniecības līgums (NAFTA) to nespēj.
Globalizācija ir veicinājusi preču kustību pāri daudzām robežām. Palielinoties preču plūsmai, pieaug arī manipulācijas ar cenām. Kad ķiploku imports uz ASV no Ķīnas 636.–1992. gadā pieauga par 1993%, ASV svaigo ķiploku ražotāju asociācija (FGPA) meklēja antidempinga aizsardzību, kā rezultātā tika noteikti importa tarifi ķiplokiem no Ķīnas, lai izlīdzinātu cenas, kas vēl pastāvēja, kad tika ziņots pēdējo reizi. Šis nepārtrauktais regulējuma karš starp attīstītajām ekonomikām par starptautisko tirdzniecību ar lauksaimniecību izkropļo saražoto preču faktiskās izmaksas un izspiež mazās jaunattīstības valstis no ārējiem tirgiem.
SmartAsset.