Straujā ekonomikas izaugsme nozīmē strauju preču un pakalpojumu kopējā apjoma pieaugumu, ko var saražot ekonomikā neatkarīgi no tā, vai tā ir konkrēta valsts vai pasaule kopumā. Tās galvenie ieguvumi ir dzīves līmeņa paaugstināšanās un spēja tikt galā ar iedzīvotāju skaita pieaugumu. Galvenā kritika ir tāda, ka tas var būt ekoloģiski neilgtspējīgs un ka tas nedrīkst mazināt nevienlīdzību.
Ātras ekonomikas izaugsmes definīcijas var būt dažādas. Izaugsmi parasti mēra pēc izlaides, proti, ekonomikas saražoto preču un pakalpojumu kopējās vērtības. Tomēr, stingri runājot, ekonomisti izaugsmi parasti definē kā izmaiņas izlaides kapacitātē, pat ja faktiskā izlaide ir mazāka. Šī iemesla dēļ ekonomikas izaugsmi mēdz uzskatīt par ilgtermiņa pārmaiņām, nevis vienkārši uz augšu un uz leju gada svārstībām.
Galvenais arguments ātrai ekonomikas izaugsmei ir vienkārši tas, ka ekonomika var saražot vairāk, kas savukārt nozīmētu, ka iedzīvotājiem kopumā ir augstāks dzīves līmenis. Palielināta atsevišķu preču izlaide arī parasti nozīmē zemākas ražošanas izmaksas uz vienu vienību, kas padara preces pieejamākas. Personu gadījumā tam ir tendence samazināties. Tā kā nabadzīgāki cilvēki iegūst piekļuvi precēm un pakalpojumiem par pieņemamu cenu, ieguvums ir dramatisks. Ieguvumi kļūst mazāk dramatiski, jo cilvēki kļūst bagātāki, un dažas aptaujas liecina, ka pienāk brīdis, kad lielāka piekļuve precēm vai pakalpojumiem maz uzlabo cilvēka labklājību.
Vēl viens būtisks ieguvums no ātras ekonomikas izaugsmes ir tas, ka tā var palīdzēt tikt galā ar strauji augošu iedzīvotāju skaitu. Ja ekonomikas izaugsme vismaz nesekos līdzi iedzīvotāju skaita pieaugumam, individuālie pabalsti tiks ierobežoti. Pastāv arguments, ka ekonomikas un iedzīvotāju skaita pieaugumu var saistīt: pieeja kvalitatīvākai pārtikai, veselības aprūpei un darbaspēka taupīšanas ierīcēm var palielināt iespēju, ka cilvēki būs pietiekami veseli, lai dzīvotu ilgāk un audzinātu bērnus.
Viens no galvenajiem argumentiem pret straujo ekonomikas izaugsmi ir tās ilgtspējība. Daži ekonomisti un citi kritiķi uzskata, ka, ja dabas resursi kļūst ierobežoti, piemēram, ja rūpniecība izmanto pārāk daudz naftas, izaugsmei ir raksturīgs vides ierobežojums. Daži šī argumenta veidi pat liek domāt, ka galu galā šiem resursiem nodarītais kaitējums pats par sevi var kļūt par izaugsmes ierobežojumu.
Iespējams, ka lielākā domstarpību vieta saistībā ar ekonomisko izaugsmi ir tās ietekme uz nevienlīdzību. Straujas ekonomikas izaugsmes atbalstītāji uzskata, ka tā palīdz nabadzīgākiem cilvēkiem, padarot preces un pakalpojumus pieejamākus par arvien pieejamāku cenu. Kritiķi uzskata, ka neierobežota izaugsme var palielināt nevienlīdzību, kas var izraisīt sociālos nemierus.
SmartAsset.