Kādi ir dažādi drošības cimdu veidi?

Drošības cimdi, ko daudzi redz savā ārsta kabinetā, un sētniekiem un citiem viegliem tīrīšanas darbiem ir ūdensizturīgi cimdi, kas izgatavoti no lateksa vai kādas citas plastmasas. Šie cimdi parasti ir paredzēti īslaicīgai, vienreizējai lietošanai. Kad tie ir izmantoti paredzētajam mērķim, tie tiek izmesti. Cimdi nodrošina pilnīgu brīvu kustību amplitūdu, bet var nedaudz notrulināties pirkstos un rokās.

Cits drošības cimdu veids, ko daudzi var pazīst, ir gumijas cimdi, ko bieži izmanto smagākai tīrīšanai gan mājās, gan rūpnieciskos apstākļos. Šie cimdi parasti aptver arī vismaz daļu apakšdelma. Tie ir arī ūdensizturīgi un ir paredzēti atkārtotai izmantošanai. Tie parasti ļauj kustēties gandrīz tikpat daudz kā lateksa un citi līdzīgi cimdi, taču tie rada ievērojamu blāvu sajūtu rokā.

Tiem, kuru darbu vai pienākumu veikšanai ir jāstrādā ap asiem nažiem vai priekšmetiem, var būt alternatīva Kevlar® aizsargcimdi. Šie cimdi ļauj lietotājam saglabāt izcilu veiklību, vienlaikus nodrošinot atbilstošu aizsardzību. Kevlar® cimdiem ir dažādi izmēri, daži no tiem ir biezāki par citiem. Lai gan biezāki cimdi var nodrošināt lielāku aizsardzību, tie, iespējams, arī vairāk ierobežos kustības.

Tīrīšanai apkārtnē vai darbam ar skarbām ķīmiskām vielām, butila cimdi darbojas ļoti labi. Tie ir ļoti necaurlaidīgi gan gāzēm, gan šķidrumiem, padarot tos par ļoti labiem aizsargcimdiem daudzām dažādām situācijām, tostarp darbam ar skābi. Lai gan tie var maksāt vairāk nekā cita veida cimdi, ko izmanto ap bīstamiem materiāliem, tie var būt naudas vērti.

Izolēti cimdi, piemēram, tie, ko izmanto ziemā vai ap siltuma avotiem, lai novērstu apdegumus, ir arī aizsargcimdi. Tie pasargā no temperatūras galējībām, kur īslaicīga vai ilgstoša iedarbība var radīt būtiskus bojājumus ādai un pamatā esošajiem audiem.

Lai gan aizsargcimdi var sniegt nepārprotamu priekšrocību pret dažāda veida apdraudējumiem, tomēr ir svarīgi ievērot visas drošības vadlīnijas. Cimdi parasti tiek uzskatīti par pēdējo aizsardzības līniju, nevis par atļauju rīkoties bīstami. Vairumā gadījumu tie var nodrošināt pietiekamu aizsardzības līmeni, taču tie nevar nevienu pilnībā aizsargāt.