Advokāts var iesniegt pieteikumu atcelt, ja viņš uzskata, ka kāds tiesvedības aspekts ir bijis nepareizs. Ja tiesa apmierinās lūgumu, tā atzīs par spēkā neesošu prasības priekšmetu, piemēram, mēģinājumu ieviest pierādījumus, izdot pavēsti vai apsūdzēt personu par noziegumu. Advokāti no visām lietas pusēm var iesniegt šādus ierosinājumus, un viņiem ir jābūt gataviem tos argumentēt tiesnesim, jo tiesnesis vēlas dzirdēt skaidrus ierosinājuma pamatojumus. Iesniedzot prasību bez pamatota iemesla, tiesa var uzlikt sodu, ja tiesnesim šķiet, ka advokāts mēģināja aizkavēt tiesu.
Viens ļoti labs iemesls priekšlikumam atcelt ir kļūdaina identifikācija. Prokurors var ierosināt apsūdzību pret apsūdzēto, lai tikai uzzinātu, ka identifikācija ir bijusi nepareiza, jo liecinieks tika apmācīts vai pieļāvis nevainīgu kļūdu. Prokurors varētu iesniegt ierosinājumu atcelt apsūdzības, lūdzot tiesu tās atcelt un apturēt tiesvedību. Tāpat, ja pavēste vai pavēste ir saistīta ar nepatiesu identifikāciju, ir iespējams iesniegt lūgumu atzīt tiesas rīkojumu par spēkā neesošu.
Pierādījumu gadījumā ar anulēšanas ierosinājumu parasti tiek lūgts tiesnesim apspiest pierādījumus, jo ar tiem ir radusies problēma. Ja pierādījumu ķēde tiktu pārrauta, tiesa varētu to apspiest, pamatojoties uz to, ka tas ir apšaubāms. Tāpat, ja tas ir konfidenciāls vai ļoti kaitīgs, ierosinājums atcelt to neļaus izskatīt tiesā. Advokāts, kas strīdas civillietā par patentu, piemēram, var lūgt, lai pierādījumi, kas satur īpašumtiesības, tiktu slēpti, jo tie varētu apdraudēt viņas klientu. Šāda veida ierosinājumiem būtu arī pierādījumu viltošana.
Advokāti var uzskatīt, ka tiesas rīkojums vai darbība ir nederīga, jo tā atrodas nepareizā jurisdikcijā. Viņi var iesniegt lūgumus pārtraukt procedūru, un tiesa noteiks, vai jurisdikcija ir piemērota. Jaunas informācijas parādīšanās var izraisīt arī atcelšanas ierosinājumu, ja informācija liecina, ka tiesas rīkojums būtu netaisnīgs vai nepamatots, ņemot vērā jaunos apstākļus.
Tiesnesis izskatīs advokātu sniegto informāciju un ņems vērā tiesību aktus un tiesu praksi, lemjot par prasības apmierināšanu. Katram tiesnesim ir nedaudz atšķirīga pieeja likumam, un advokātiem ir jāpielāgo savi argumenti tiesnesim, lai iegūtu labākos rezultātus. Ja advokāts uzskata, ka ierosinājums ir nepareizi pieņemts vai noraidīts, tas var kļūt par svarīgu tēmu apelācijas procesā.