Labdarības princips nosaka, ka cilvēkiem ir jābūt atvērtākiem un uztverošākiem pret citu cilvēku teikto. Viņiem jācenšas aplūkot citu cilvēku izteikumus no vispozitīvākajiem rakursiem, nevis noraidīt tos kā nesaprotamus. Cilvēki ir dažādi, un katrs domā un runā savādāk. Cilvēki ir savas vides produkti, un tos veido tādi faktori kā kultūra, dialekts, izglītības līmenis un ģenētiskā uzbūve. Cilvēks, kurš dzīvo nabadzīgā apkaimē, var nedomāt tāpat kā cilvēks, kurš dzīvo pārtikušā rajonā. Šīs personas domāšanas procesu var ietekmēt tādas lietas kā sajūta, ka viņš vienkārši cenšas izdzīvot katru dienu. Tas nenozīmē, ka šāds cilvēks nav spilgts; problēma varētu būt tajā, kā persona mēģina izteikt savu viedokli.
Saskaņā ar labdarības principu Ivy League absolventam, kurš uzaudzis pārtikušā apkaimē, varētu rasties kārdinājums noraidīt to, ko saka mazāk pārtikuši cilvēki, jo viņš vai viņa nesaprot lielāko daļu runas slenga. Labdarības princips nosaka, ka klausītājam ir jāpieļaujas, klausoties citu cilvēku, lai pilnībā izprastu svarīgākos punktus, kurus cilvēks cenšas pateikt. Tas darbojas abos virzienos, jo Ivy League absolvents, iespējams, runā par lietām, kurām nav nozīmes kāda mazāk izglītota cilvēka realitātei nabadzīgā kopienā. Taču, pielietojot labdarības principu, šāds cilvēks otra cilvēka runā meklēs pārliecinošākās daļas.
Vēl viens labdarības principa piemērošanas piemērs ir tas, ka kāds klausās, kā imigrants mēģina runāt viņa vai viņas valodā. Imigrants var būt profesors savā izcelsmes valstī, taču, tā kā joprojām mācās jauno valodu, viņa domas var nesanākt tā, kā tas bija paredzēts. Piemērojot labdarības principu, klausītājs pārstrukturēs imigranta vārdus tā, lai tos sakārtotu loģiskāk un viņam labāk saprotamā veidā.
Vēl viena nozīme, kas ir piešķirta nozīmes principam, ir tāda, ka vairumā gadījumu tas, ka kāds klausītājs nespēj saprast runātāja teikto, nav saistīts ar runātāja nespēju pateikt kaut ko saprotamu. Drīzāk vainīgs ir klausītājs, kurš nav spējis interpretēt runātāja teikto tā, lai tas viņam vai viņai būtu saprotams. Tā vienkārši ir loģiskā formulējuma atšķirība starp dažādiem runas modeļiem.