Bezgarantēta novērošana ir tādas informācijas vākšana, ko cilvēki varētu pamatoti uzskatīt par privātu bez tiesneša ordera, kas apstiprina darbību. Novērošana kopumā ir ļoti plašs jēdziens, kas var raksturot visu, sākot no cilvēku novērošanas publiskā vietā līdz privātas saziņas pārtveršanai. Parasti novērošana bez ordera ir likumīga, ja tā notiek publiskā vidē. Tomēr orderi ir nepieciešami, ja uzraudzība ir saistīta ar privātuma pārkāpumu.
Visbiežāk bezgarantēta novērošana ietver sakaru pārtveršanu. Tas ietver tālruņa zvanus, īsziņas un interneta saziņu. Tas var ietvert arī kļūdu un citu uzraudzības ierīču izvietošanu vietā, kur cilvēki varētu uzskatīt, ka viņi atrodas privāti, piemēram, korporācijas sēžu zālē.
2000. gados bezgarantijas novērošana kļuva par karstu ziņu ASV, kad virkne tiesas prāvu atklāja, ka Nacionālā drošības pārvalde (NSA) ir iesaistījusies plašā bezgarantētas novērošanas programmā, kas ir daļa no kara pret terorismu. Daļa no šīs uzraudzības tika veikta ar telekomunikāciju kompāniju labprātīgu palīdzību, kas izraisīja lielu patērētāju sašutumu. Daži to uzņēmumu klienti, kuri nodeva sakarus un citus ierakstus, kuriem parasti ir nepieciešams orderis, bija šausmās, uzzinot par savu sakaru pakalpojumu sniedzēju sadarbību programmā.
Valdība bezgarantijas novērošanai pamato ar to, ka dažkārt novērošana ir jāsāk nekavējoties, negaidot orderi, un, ja ir spiesta gaidīt, var pazust vērtīga un svarīga informācija. Turklāt ordera iegūšana var sniegt paziņojumu, kas brīdinātu cilvēkus būt piesardzīgiem un tādējādi izjaukt novērošanas punktu. Citiem vārdiem sakot, iespēja veikt uzraudzību bez ordera nodrošinātu elastību un, visticamāk, nodrošinātu izmantojamu informāciju.
Negarantētas uzraudzības pretinieki uzskata, ka tas ir privātuma pārkāpums. Cilvēki var apmainīties ar dažādu informāciju, izmantojot saziņas metodes, kuras viņi uzskata par privātām, un daži cilvēki uzskata, ka pilsoņiem ir tiesības uz privātumu saziņā. Tādās valstīs kā Amerikas Savienotās Valstis ar ilgu vēsturi agresīvi aizstāvot privātuma tiesības, doma par privātuma pārkāpumiem dažiem pilsoņiem ir īpaši pretīga.
Bezgarantētas uzraudzības likumība atšķiras. Dažos reģionos tas ir vienkārši nelikumīgs jebkurā formā. Citās valstīs to var izmantot informācijas vākšanai, bet šī informācija ir jāpārbauda ar citiem līdzekļiem; piemēram, nelikumīgas telefonsarunu noklausīšanās ierakstus nevar izmantot tiesā kā pierādījumus. Citas valstis atļauj informāciju, kas savākta ar neattaisnotu uzraudzību, par pierādījumiem.