Cy pres ir taisnīguma tiesu juridiska doktrīna, kas ļauj tiesai mainīt labdarības trasta noteikumus, ja testatora labdarības nolūku nevar izpildīt, kā norādīts. Tā vietā, lai ļautu labdarības dāvanai izgāzties, rakstisko instrumentu var mainīt tā, lai līdzekļi tiktu izmantoti līdzīgā un izpildāmā veidā. Franču termins burtiski nozīmē “cik tuvu”, un tā pielietojums ir paplašināts Amerikas Savienotajās Valstīs, iekļaujot norēķinu pārdali kolektīvās prāvās, kā arī labdarības fondus. Dažas jurisdikcijas Anglijā, Velsā un Skotijā arī ir saglabājušas šo doktrīnu.
Piemērojot cy pres doktrīnu, tiesa aizstās sākotnējo labdarības objektu, kuru vairs nav iespējams izpildīt. Jaunajam labdarības objektam jāatspoguļo dāvanas sākotnējais labdarības mērķis. Šo doktrīnu var piemērot arī gadījumos, kad testators novēlē līdzekļus labdarības mērķiem, parasti nenorādot labuma guvēju, liekot tiesai to izvēlēties. Pamatā esošā tiesību teorija ir tāda, ka tiesai ir tiesības mainīt labdarības trastu, lai novērstu tās pilnīgu neveiksmi.
Slavenā amerikāņu cy pres lieta ir Džeksons pret Filipsu, par ko 1867. gadā sprieda Masačūsetsas Augstākā tiesa. Bostonas testators nomira 1861. gadā un izveidoja naudas dāvanu, ko izmantot, lai palīdzētu mainīt sabiedrisko domu par verdzību. Šo mērķi kļuva neiespējami izpildīt, tiklīdz 1865. gadā tika atcelta verdzība. Tiesa mainīja trastu, lai atlikušo naudu varētu nodot bijušajiem vergiem, kuriem bija vajadzīga palīdzība, kas dzīvo Bostonas apkaimē.
Tiesas automātiski nepiemēro šo doktrīnu ikreiz, kad labdarības trestam draud neveiksme. Uzticībai tiks atļauts izgāzties, ja testators vēlēsies ļoti konkrētu mērķi, ko nevar aizstāt ar citu, pārāk neatkāpjoties no sākotnējā nodoma. Šādos gadījumos nav arī vispārēja labdarības novēlējuma. Pastāv pieņēmums, ka testators drīzāk vēlas, lai uzticība izjuktu, nevis novirzītu finansējumu citur.
Pretrunīgi vērtējams tas, ka ASV tiesas ir piemērojušas šo doktrīnu, lai veicinātu nepieprasītās naudas pārdali no kolektīvās prasības tiesas prāvu izlīgumiem. Kamēr tiek panākts izlīgums, daudzi klases dalībnieki, iespējams, vairs nav atrodami vai ir miruši. Rezultātā liela summa norēķinu naudas, kas paredzēta, lai sniegtu labumu klasei, paliek nepieprasīta.
Tā vietā, lai atdotu naudu apsūdzētajam, tiesa var piemērot cy pres un sadalīt līdzekļus labdarības organizācijai, kas varētu palīdzēt klases dalībniekiem. Lietā Masters v. Wilhelmina Model Agency tiesnesis, kurš vadīja 2007. gada klases prāvu, kurā bija iesaistītas modes modeles Ņujorkā, pārdalīja nepieprasītos līdzekļus programmām, kuras, viņaprāt, dotu labumu klases dalībniekiem. Pēc divu dienu intervēšanas ar potenciālajām saņēmējorganizācijām tiesnesis izvēlējās programmas, kas cīnījās ar ēšanas traucējumiem un narkotiku lietošanu.
Šāda cy pres izmantošana ir daudzu diskusiju priekšmets Amerikas tiesību jomā. Lai gan daži atzinīgi vērtē nepieprasītu līdzekļu izmantošanu labdarības organizācijām un vietējām kopienām, citi saskata briesmas, atļaujot tiesnešiem bez ierobežojumiem tērēt citu cilvēku naudu. Tā vietā, lai sadalītu nepieprasītos līdzekļus labdarībai, daži kritiķi iesaka vienkārši piešķirt lielāku daļu atrodamiem prasītājiem.