Dabiskais monopols ir ekonomiska situācija, kurā noteiktas preces vai pakalpojuma galvenajam piegādātājam būtībā ir pilnīga kontrole pār tirgu. Tas notiek visvieglāk, ja nozare ir vai nu sākuma stadijā, vai arī citi uzņēmumi ir neveiksmīgi mēģinājuši iegūt ievērojamu tirgus daļu. Citi dabiskā monopola cēloņi ir izplatīti, ja visa konkurence ir izstumta no uzņēmējdarbības.
Parasti šāda veida tirgus apstākļi tiek uzskatīti par likumīgu monopolu, un tāpēc tos stingri regulē valdība. Visbiežāk tas notiek komunālo pakalpojumu jomā, piemēram, atkritumu izvešanas un gāzes pakalpojumu jomā, kad viens uzņēmums ir kļuvis tik liels, ka faktiski izdzina visu konkurenci. Lai ierobežotu cenas, lai patērētāji varētu atļauties komunālos pakalpojumus, uzņēmumi sadarbojas ar valsts aģentūrām, lai regulētu standarta pakalpojumu izmaksas.
Saskaņā ar apjomradīto ekonomiku uzņēmums sasniegs dabisku monopolu, kad šis uzņēmums ir iekļuvis tirgus daļā tādā mērā, ka tas ir samazinājis uzņēmējdarbības izmaksas tādā mērā, ka konkurence nespēj līdzināties. Būtībā neviens cits uzņēmums tirgū nevar uzsākt konkurējošu biznesu un mēģināt saskaņot monopola cenu vai samazināt to. Tas ir spēkā neatkarīgi no uzņēmējdarbības veida, kamēr uzņēmumam ir gandrīz pilnīga kontrole pār tirgu.
Kad birokrātiska organizācija iejaucas dabiskā monopolā, tai ir vairākas iespējas, kā regulēt preces vai pakalpojuma cenas. Šīs iespējas svārstās no ļaušanas uzņēmumam regulēt sevi līdz uzņēmuma valsts īpašumtiesībām. Parasti valsts iestādes iesaistās ierobežotā veidā, regulējot uzņēmuma peļņas apjomu, piemēram, nosakot atdeves likmi 10 procentu apmērā. Valdības var arī iejaukties tiesību aktos un izveidot konkurenci, ko pārvalda pati, vai pat vienkārši konfiscēt uzņēmumu un pārvērst to par sabiedrisko darbu. Citas iespējas ietver uzņēmuma sadalīšanu mazākos uzņēmumos, kā tas bija telefona kompānijas AT&T gadījumā ASV 1984. gadā.
Dabisko monopolu pastāvēšana brīvā tirgus sabiedrībā ir pamats debatēm starp ekonomikas teorētiķiem. Daži ekonomisti apgalvo, ka monopoli šādās sabiedrībās ir tikai teorētiski un tādējādi var tikt pakļauti konkurencei, kad tirgus pieprasa. Cilvēki, kas ieņem šo amatu, netic nevienam valdības regulējumam. Otrajā spektra galā ir tie, kas uzskata, ka dabisks monopols var rasties pat tad, ja pastāv vairāki uzņēmumi. Piemēram, kokss un Pepsi kontrolē lielāko daļu sodas ražošanas nozares un iekasē aptuveni tādu pašu cenu par produktiem.
SmartAsset.