Apdāvināšanas modelis ir ieguldījumu veids, ko iedvesmojuši universitāšu dāvinājumu ieguldījumu stili, jo īpaši Jēlas universitātes fonds. Tas sastāv no tipiskiem ieguldījumiem, tostarp akcijām un obligācijām, kā arī mazāk tradicionāliem piedāvājumiem, piemēram, riska ieguldījumu fondi un privātais kapitāls. Līdzsvars parasti ir smags akcijām un mazs ieguldījumiem ar zemu ienesīgumu, piemēram, obligācijām. Šāda veida ieguldījumu stils ir vērsts uz zemas likviditātes saglabāšanu, kuras risku var pārvaldīt, apņemoties veikt ilgtermiņa ieguldījumus. Koncepcija ir pazīstama arī kā mūsdienu portfeļa teorija.
Lai gan tas kļuva zināms, pateicoties tā panākumiem ar universitāšu līdzekļiem, finansējuma modeli var izmantot dažādos veidos. Papildus tam, ka to var izmantot citas organizācijas, to var izmantot arī individuālie investori. Tas ir biežāk sastopams lielākās organizācijās, kas spēj tikt galā ar to, ka liela daļa skaidras naudas ir piesaistīta ilgtermiņa ieguldījumiem.
Viena no finansējuma modeļa galvenajām stratēģijām ir tāda, ka, mainot ieguldījumu instrumentus, peļņa ir augstāka. Investors, kurš izmanto šo stilu, vispirms gūtu priekšstatu par konkrētas opcijas vēsturi un noteiktu tās veiksmes modeli tirgū. Tad ieguldītājs izvēlētos ieguldījumu iespējas, kas ir atšķirīgas, bet ne gluži pretējas viena otrai.
Uzdāvināšanas modeļa ideja ir tāda, ka ieguldījumu risks palielinās, ja izvēlētie fondi ir pārāk līdzīgi vai tieši pretēji. Ja starp diviem fondiem ir pārāk daudz līdzību, tad zaudējumi papildus peļņai varētu būt pārāk nepastāvīgi. Ja ieguldījumu instrumenti atrodas tieši pretī viens otram, tad ir mazāka iespēja gūt peļņu, jo pastāv liela iespēja, ka tad, kad viens ieguldījums darbojas labi, otrs samazināsies. Izprotot pieejamo ieguldījumu iespēju pagātnes modeļus, ieguldītājs, kurš izmanto dāvinājuma modeli, var izvēlēties fondus, kas atšķiras, bet nav tik atšķirīgi, ka ieguvumi un zaudējumi izslēgtu viens otru.
Ir bijusi zināma skepse pret dāvinājuma modeli. Lai gan tas ieguva popularitāti, palielinot dažu Ivy League universitāšu bagātību, kad vairāku fondu ieguldījumi tirgū sāka strauji kristies, daži apgalvoja, ka tā ir modeļa vaina. Citi ir iebilduši, ka pie vainas ir nevis modelis, bet gan līdzekļu sadale. Tika apgalvots, ka modelis joprojām darbojas tik ilgi, kamēr investors nodrošina, ka regulārai darbībai ir pietiekami daudz naudas. Būtībā, ja zema likviditāte netiek ņemta pārāk tālu, modelis, iespējams, joprojām ir dzīvotspējīgs.