Glābšana ietver likviditātes iepludināšanu maksātnespējīgā uzņēmumā, lai tas nenokristu. Šīs likviditātes avoti var atšķirties, tāpat kā likviditātes forma. Parasti glābšana tiek veikta, ja varas iestādes uzskata, ka uzņēmuma sabrukuma pieļaušana var radīt nopietnas sekas. Piemēram, ja kāda liela ieguldījumu sabiedrība nonāk bankrotā, tas var izraisīt viļņošanās efektu akciju un vērtspapīru tirdzniecībā, kas var radīt ekonomiskas problēmas. Tāpēc glābšana tiek uzskatīta par pamatotu, jo tā novērš lielāku nelaimi.
Dažos gadījumos valdība var finansēt glābšanas programmu, parasti aizdevumu veidā, ko uzņēmumam ir jāatmaksā, kad tas atkal kļūst maksātspējīgs. Citos gadījumos investoru grupa var pulcēties un piedāvāt glābšanu. Šādās situācijās investori bieži iegūst kontroli pār grūtībās nonākušo uzņēmumu, piedāvājot glābšanas programmu; tā kā alternatīva ir bankrots, uzņēmums kopumā piekrīt glābšanas nosacījumiem, cerot, ka daži darbinieki varēs palikt darbā.
Aizdevumi ir kopējā glābšanas valūta, lai gan dažreiz tiks piedāvāta skaidra nauda, piemēram, investoru veiktās izpirkšanas gadījumā. Citos gadījumos glābšana var ietvert akciju un obligāciju tirdzniecību. Tā kā ir iesaistītas lielas naudas summas, glābšanas programma parasti ir jāapstiprina valsts aģentūrām, kuras strādā, lai novērstu monopolus un uzrauga tirgu kopumā, jo īpaši, ja glābšanas līdzekļi nāk no valdības.
Ir dažādi iemesli, kāpēc uzņēmums nonāk situācijā, kad tai var būt nepieciešama glābšana. Dažos gadījumos uzņēmumam nepārprotami ir potenciāls attīstīties, neskatoties uz īslaicīgu naudas plūsmas problēmu, un glābšanai vienkārši ir ekonomiska jēga. Piemēram, vairākiem automašīnu ražotājiem ir sniegta palīdzība valdības glābšanā, izmantojot līdzekļus, lai apmierinātu kreditorus un pārveidotu savu produktu piedāvājumu atbilstoši tirgus prasībām. Citos gadījumos glābšana var būt nepieciešama, jo uzņēmums nav veicis saprātīgus ieguldījumus vai nav pamanījis problēmu pazīmes, pirms nav par vēlu.
Izglābšanās nav bez strīdiem. Daži cilvēki uzskata, ka grūtībās nonākušiem uzņēmumiem vienkārši jāļauj bankrotēt, jo viņu finansiālās problēmas skaidri parāda nespēju tikt galā ar tirgu. Valdības glābšanas pasākumi var būt īpaši skarbi, jo daži cilvēki uzskata, ka valdības glābšanas programma pārkāpj robežu, kas traucē brīvajam tirgum. Glābšanas atbalsta atbalstītāji apgalvo, ka tie var saglabāt tirgus stabilitāti nemierīgos laikos un var saglabāt vērtīgus valsts resursus; piemēram, valsts automobiļu ražotāja glābšana var būt izdevīga, jo tā saglabā daļu automašīnu ražošanas šajā valstī. Tas var būt noderīgi no nacionālās drošības viedokļa, jo nodrošina noderīgu prasmju un aprīkojuma saglabāšanu.