Grupas prasības izlīgums ir vienošanās starp prasītājiem grupas prāvā un atbildētāju prāvā, lai atrisinātu domstarpības ārpus tiesas zāles. Atbildētājs piedāvās izlīgumu, parasti naudas izteiksmē, un prasītāji grupā pieņems šo piedāvājumu kā pilnu kompensāciju, atsakoties no savām turpmākajām tiesībām celt prasību.
Parasti kolektīva tiesvedība notiek, ja daudzi cilvēki ir ievainoti ar vienu un to pašu pārkāpumu. Preču atbildības lietas bieži tiek ierosinātas kā kolektīvas prasības. Šāda tiesvedība ļauj cilvēkiem saņemt kompensāciju par nelielām pāridarībām situācijās, kad katrai personai nav vērts sūdzēties tiesā. Piemēram, ja tūkstošiem cilvēku iegādātos MP3 atskaņotāju ar bojātu akumulatoru, katrs indivīds, visticamāk, neiesūdzēs tiesā par zaudējumu atlīdzību, jo katras personas finansiālie zaudējumi būtu pārāk mazi, lai tiesāšanās būtu tā vērta. Tomēr, ja visi cilvēki apvienojas kā klase, prasītājs var tikt ierosināts par ierobežotu vai bez maksas, un katra klases puse var saņemt kompensāciju.
Klase veidojas, kad kāds ievainots upuris vēršas pie advokāta, lai pastāstītu viņam par nepareizo. Pēc tam advokāts var izlemt uzsākt grupas prasību tiesā un sākt meklēt citus prasītājus, kuri būtu ieinteresēti pievienoties grupai. Bieži vien pirmie prasītāji, kas vērsās pie advokāta, kļūst par nosauktajiem prasītājiem.
Kad šķira ir izveidota, tiesai tas ir jāapliecina, piekrītot, ka katrs atsevišķais klases loceklis ir cietis no pietiekami līdzīgas juridiskās kļūdas, lai būtu lietderīgi tos grupēt. Kad tas notiek, tiesvedība tiek oficiāli iesniegta. Bieži vien šajā posmā atbildētājs, pret kuru ir iesūdzēts tiesā, apsver iespēju veikt izlīgumu kolektīvā prasībā, lai izvairītos no tiesas un iespējamā zvērināto sprieduma.
Atbildētājs ierosinās izlīgumu kolektīvā prasībā, pamatojoties uz viņa aplēsēm par tiesāšanās izmaksām, kas saistītas ar aizstāvību tiesā, kā arī uz viņa pārliecību par uzņēmuma vainu vai nevainību un aptuveno zaudējumu atlīdzību, ko žūrija varētu piešķirt. Pēc tam nosauktajiem prasītājiem un advokātam ir jāapsver izlīgums kolektīvā prasībā un jānosaka, vai tā ir atbilstoša kompensācija. Bieži vien kolektīvās prasības tiek kritizētas daļēji piešķirto izlīguma veidu dēļ, jo daudzas reizes advokātam un nosauktajiem prasītājiem tiek piešķirta ievērojama finansiāla atlīdzība, kamēr pārējie grupas dalībnieki saņem kuponu vai citu nelielu simbolisku balvu. Tomēr pirms grupas prasības izlīguma apstiprināšanas un pabeigšanas tiesai tas ir jāparaksta un jāapliecina, ka tas ir taisnīgs.