Rīkojums par iekasēšanu ir tiesas izdots pilnvarojums kreditoram, kuram ir piespriests spriedums pret parādnieku, arestēt vai iekasēt sadali no personālsabiedrības, kuras biedrs vai partneris ir parādnieks. Amerikas Savienoto Valstu statūtos, kas reglamentē iekasēšanas rīkojuma darbību, ietilpst 2001. gada Vienotās ierobežotas atbildības likums, 1996. gada Vienotās sabiedrības ar ierobežotu atbildību likums, 1994. gada pārskatītais vienotās partnerattiecību akts, un 1979. gada Charging Orders Act ir atbilstošs statūts Amerikas Savienotajās Valstīs. Karaliste. Maksas iekasēšanas rīkojums tika izdots, lai pasargātu partnerus, kas nav parādnieki, no visu uzņēmuma aktīvu konfiskācijas un iejaukšanās uzņēmējdarbības lietās. Līdzīgi kā arests, iekasēšanas rīkojums kreditoram piešķir vai nodod tikai parādniekam pienākošos sadalāmos aktīvus. Sprieduma kreditors nevar uzņemties vadību, iesaistīties uzņēmējdarbībā, balsot par biznesa lēmumiem vai jebkādā veidā traucēt uzņēmuma vadīšanu.
Vēsturiski pirms iekasēšanas rīkojuma ieviešanas tiesas uzskatīja partnerattiecības kā vienu vienību. Kreditors, kurš uzvarēja spriedumu pret vienu partneri, varēja arestēt visa uzņēmuma aktīvus. Partneri, kas nav parādnieki, piedzīvoja ekonomiskus zaudējumus, kas bija vienādi vai pat pārsniedza partnera debitora zaudējumus. Partneri, kas nav parādnieki, sāka vērsties tiesā par savu tiesību tiesisko aizsardzību pret debitoru partneru saistībām.
Maksas iekasēšanas rīkojumā, kas bieži tiek uzskatīts par līdzekļu aizsardzības līdzekli, ir noteikti četri galvenie punkti. Pirmkārt, iekasēšanas rīkojums piešķir pasīvas tiesības vai apgrūtinājuma tiesības uz partnera, kas nav parādnieks, aktīviem, bez tiesībām pārdot aktīvus, un rīkojums ir ierobežots līdz sprieduma naudas summai. Otrkārt, kreditors nevar izmantot citus tiesiskās aizsardzības līdzekļus, izņemot rīkojumu par iekasēšanu un rīkojuma iekasēšanu. Treškārt, kreditors ir cesionārs, nevis īpašnieks, un tāpēc viņam nav kontroles vai balsstiesību. Visbeidzot, ja notiek atsavināšana, kad taisnīgas tiesības uz aktīvu izpirkšanu ir likumīgi izbeigtas, atsavinātā īpašuma pircējs saņem tikai tādas pašas tiesības kā kreditors.
Dažos štatos kreditori var vērsties pret viena dalībnieka sabiedrībām ar ierobežotu atbildību, kurās parādnieks ir ekskluzīvais partneris, gan ar iekasēšanas rīkojumu, gan secīgi visu uzņēmuma aktīvu arestu, ieķīlājot ķīlu. Citādi partneris debitors varētu vienkārši apturēt visas sadales, un kreditoram nebūtu citas iespējas. Šādos apstākļos tiesas pieļauj atsavināšanu, jo attēlā nav citu partneru, kuriem būtu tiesības saglabāt. Par saņemto naudu var likt likvidēt visu uzņēmumu un apmierināt spriedumu.