Iespējamais cēlonis ir jēdziens, kas visbiežāk tiek izmantots juridiskajā kontekstā Amerikas Savienotajās Valstīs, kur ceturtais grozījums ietver īpašu atsauci uz iespējamo cēloni. Tas attiecas uz pamatotu pārliecību, ka ir izdarīts noziegums un ka konkrēta persona var būt iesaistīta vai atbildīga, un tiek izmantota kā pamatojums likumīgai kratīšanai vai aizturēšanai.
Ceturtais grozījums nosaka, ka “cilvēku tiesības būt aizsargātām savās personās, mājās, dokumentos un mantās pret nepamatotām kratīšanām un konfiskācijām nedrīkst tikt pārkāptas, un orderi netiks izdoti, bet tikai ticama iemesla dēļ, ko atbalsta zvērests. vai apstiprinājumu, un jo īpaši aprakstot vietu, kas tiks pārmeklēta, un personas vai lietas, kas konfiscējamas. Tas ir interpretēts tādējādi, ka cilvēkus un viņu īpašumus nevar pārmeklēt bez iespējama iemesla un ka cilvēkus var arestēt vai aizturēt tikai tad, ja ir izpildīti iespējamā iemesla standarti.
Gadījumā, ja likumsargi vēlas saņemt orderi personas vai telpas kratīšanai vai aresta veikšanai, viņiem jāpierāda tiesnesim, ka jebkura saprātīga persona piekristu ordera izdošanai. Par iespējamo iemeslu var pamatot tādus pierādījumus kā kriminālizmeklēšanas rezultāti, liecinieku liecības un dokumentēti tiesībaizsardzības iestāžu novērojumi. Tiesnesis izsver šo informāciju, lai noteiktu, vai orderis būtu konstitucionāls, pirms ordera izdošanas, un daudzi noliedz orderi, ja uzskata, ka nav pietiekami daudz informācijas, lai to pamatotu.
Tāpat policistiem piešķirtas iespējas veikt ierobežotas aizturēšanas un kratīšanas, ja ir pamatotas aizdomas, ka ir pastrādāts noziegums. Piemēram, ja policists vēlu vakarā redz, ka vadītājs uz ceļa audējas, policists var pievilkt šoferi un pieprasīt, lai vadītājs veic prāta pārbaudi. Tāpat, ja amatpersona saskata draudus drošībai, kādu var pārmeklēt bez tiesneša izdota ordera.
Tas nav obligāti jāpierāda, ja tiek ievērotas iespējamā iemesla standarti. Tas notiek vēlāk, kad lieta tiks nodota tiesai. Saskaņā ar likumiem, kas piedāvā pienācīgu procesu un taisnīgu tiesu, apsūdzībai lietā ir jāpierāda žūrijai, ka lietā nav nekādu jautājumu vai neskaidrību un ka, ja viņi notiesā, tā patiešām notiesā īsto personu. Krimināllietās notiesāšanas standarti ir īpaši augsti, atzīstot to, ka kļūdains spriedums var postoši ietekmēt kāda cilvēka dzīvi.