Privātuma grozījums attiecas uz ASV konstitūcijas ceturto grozījumu, kas aizsargā pilsoņus no nepamatotas kratīšanas un konfiskācijas. Tas paredz, ka cilvēkiem noteiktās vietās ir tiesības uz privātumu, un viņi aizsargā pret valdības aģentu iebrukumu. Privātuma grozījumi attiecas uz vietām, kur iedzīvotāji sagaida privātumu. Policijas darbiniekiem ir jāuzrāda iespējamais nozieguma iemesls vai dažos gadījumos jāsaņem kratīšanas orderis, lai izvairītos no likuma pārkāpumiem.
Kad privātuma grozījums tiek apstrīdēts tiesā, tiesneši nosver cerības uz privātumu, izmantojot divus testus, kas definēti kā subjektīvi un objektīvi. Subjektīvais tests nosaka, vai cilvēks patiesi uzskata, ka viņš vai viņa ieņem privātu vietu, piemēram, publisko tualeti. Objektīvā pārbaude pārbauda, vai saprātīga persona līdzīgos apstākļos sagaida privātumu. Ja abas pārbaudes ir labvēlīgas atbildētājam, pierādījumi, ko tiesībaizsardzības iestādes savākušas, pārkāpjot privātuma grozījumus, nav pieņemami tiesā saskaņā ar izslēgšanas noteikumu.
Konfiscēšana attiecas uz spēka izmantošanu, lai savaldītu pilsoni vai atņemtu īpašumu. Saskaņā ar ceturto grozījumu policija drīkst aizturēt personu bez aizturēšanas ordera ārkārtas situācijā, kad var tikt apdraudēta persona vai sabiedrība. Ja ir jārīkojas nekavējoties un nav laika saņemt orderi, amatpersona nepārkāpj privātuma grozījumus, ierobežojot pilsoni. Tas pats ārkārtas izņēmums attiecas uz iekļūšanu konstrukcijā vai transportlīdzeklī bez kratīšanas.
Ja ārkārtas situācija nepastāv, pirms kratīšanas parasti ir nepieciešams orderis. Pieprasījumā par orderi ir jānorāda apstākļi, kas lika policijai uzskatīt, ka ir pastrādāts noziegums, un izmeklējamā persona izdarīja noziegumu. orderī ir norādīta adrese, uz kuru attiecas kratīšana, un konkrēti priekšmeti, kurus amatpersonas plāno konfiscēt. Pirms ordera izdošanas vai pieprasījuma noraidīšanas tiesnesis izvērtē lūguma pamatotību. Var tikt parakstīti orderi par arestu, kratīšanu vai abiem.
Atkarībā no paredzamajiem apstākļiem var tikt izsniegti divu veidu orderi. Viens veids liek likumsargiem paziņot par savu klātbūtni un identificēt sevi. Otrais veids ļauj bez brīdinājuma iekļūt, ja brīdinājums var izraisīt pierādījumu iznīcināšanu, piemēram, narkotiku noskalošanu tualetē.
Izpildot kratīšanas orderi, amatpersonas var konfiscēt priekšmetus, kas ir redzami, pat ja īpašums nav norādīts dokumentā. Tiesas nolēmušas, ka vienkārša skata doktrīna nepārkāpj privātuma grozījumus. Likuma izņēmumi arī ļauj policijai pārmeklēt personu, kura tiek arestēta, pamatojoties uz nepieciešamību nodrošināt virsnieka drošību.
Privātuma grozījumi gadu gaitā ir pakļauti tiesas izaicinājumiem, īpaši tehnoloģiju jomā. Tiesas nolēma, ka uz darba vietas datoriem un interneta lietošanu darbā nav jāgaida privātums. Darba devējs, kurš uzrauga datora lietošanu un nosaka interneta lietošanas ierobežojumus, pārbaudot darbinieka datoru, nepārkāpj ceturto grozījumu.
Līdzīgi likuma izņēmumi pastāv attiecībā uz atkritumiem, kas novietoti ārpusē, lai tos izņemtu un vadītu transportlīdzekli publiskā ielā. Transportlīdzekļu kontrolpunkti vadītājiem ar traucējumiem ir likumīgi saskaņā ar privātuma grozījumu, jo sabiedriskās drošības nepieciešamība pārsniedz autovadītāja cerības uz privātumu, atrodoties savā transportlīdzeklī. Ar ASV Patriotu likumu tika mīkstināti daži ar privātumu saistīti likumi, lai aizsargātu sabiedrību no terorisma. Valdības aģenti var meklēt ASV pilsoņu tālruņu, bibliotēku, medicīnas, e-pasta un finanšu ierakstus bez ordera, ja ir aizdomas par terorismu.