Izspiešanas likums attiecas uz tādu nelikumīgu darījumu kategoriju, kuros viena puse ir motivēta iesaistīties, jo viņai draud sliktas sekas, ja viņa rīkojas citādi. Dažreiz ar draudiem pietiek, lai izveidotu šo noziegumu. Lai gan kriminālkodeksi, kas raksturo šo noziegumu, atšķiras, plašs draudu klāsts var ļaut personai izvirzīt apsūdzības par izspiešanu. Tomēr var būt grūti pierādīt, ka pārkāpums ir noticis.
Pastāv vairāki maldīgi priekšstati par izspiešanas likumu, piemēram, uzskats, ka noziegums aprobežojas ar vardarbīgiem draudiem. Vardarbība vai pat vardarbības draudi parasti nav nepieciešami, lai izveidotu šo noziegumu. Upuri var tikt ievilināti šajos darījumos, jo pastāv draudi, ka tiks atklāta informācija, kas var kaitēt viņu karjerai, reputācijai vai laulībām. Noziegums var ietvert arī cietušajai draudus, ka kāda persona liecinās pret viņu kriminālprocesā vai ziņos par viņas nelegālo statusu imigrācijas iestādēm. Persona, kas ir pakļauta bailēm, ka viņas īpašums tiks nodarīts kaitējums, var pat kļūt par izspiešanas upuri.
Vēl viens izplatīts maldīgs priekšstats ir tāds, ka, lai tiktu pārkāpts izspiešanas likums, apsūdzētajam ir jābūt no sava upura pieprasījuši naudu. Patiesībā vairumā jurisdikciju persona var būt vainīga šajā noziegumā, pieprasot dažāda veida īpašumus, tostarp juvelierizstrādājumus, automašīnas vai mākslas darbus. Turklāt prasība pēc personas kaut ko darīt var tikt kvalificēta šajā noziedzīgā kategorijā. Piemēram, par izspiešanas upuri var uzskatīt personu, kurai draud parakstīt līgumu vai veikt seksuālas darbības.
Viens izspiešanas aspekts, kas dažādās jurisdikcijās mēdz atšķirties, ir nozieguma izdarīšanas vieta. Dažviet, izsakot prettiesisku prasību vai ierosinājumu, ir izdarīts noziegums. Citās vietās ir jānotiek apmaiņai, pirms personu var notiesāt saskaņā ar likumu par izspiešanu. Izspiešanu bieži ir grūti pierādīt, jo vienīgais pieejamais pierādījums var būt cietušā liecība. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad maksas ir balstītas tikai uz draudiem un apmaiņa nav notikusi.
Dažās vietās izspiešanas likums ir krasi mainījies. Tiek uzskatīts, ka šis noziegums tika atvasināts no Common Law. Saskaņā ar šo tiesību sistēmu izspiešana bija noziegums, kas attiecās tikai uz valsts amatpersonām. Viņi izdarīja darbību, ļaunprātīgi izmantojot savas pilnvaras personīga labuma gūšanai. Laika gaitā daži kriminālkodeksi ir paplašinājušies, ļaujot parastajiem pilsoņiem izvirzīt apsūdzības izspiešanā. Citi saglabā nozieguma sākotnējo būtību.