Kas ir komunālo pakalpojumu atcelšana?

Ar dažiem komunālajiem pakalpojumiem, lai gan tirgū ir konkurējoši piegādātāji, fizisko piegādi joprojām kontrolēs un uzturēs viena organizācija. Piegādātāji vienkārši maksās šai organizācijai maksu par katru klientu un pēc tam izmantos konkurētspējīgas cenas un savu administratīvo izmaksu samazināšanu, lai piesaistītu klientus, vienlaikus gūstot peļņu. Tas nozīmē, ka atšķirībā no daudziem konkurētspējīgiem tirgiem daudzi klienti neizvēlēsies starp uzņēmumiem, pamatojoties uz to produktu kvalitāti; ar komunālajiem pakalpojumiem tas ir vienāds neatkarīgi no piegādātāja. Tā vietā viņi izvēlas, pamatojoties uz cenu un saņemto pakalpojumu administrēšanas un problēmu risināšanas ziņā.

Komunālo pakalpojumu atcelšana ir izraisījusi cenu salīdzināšanas vietņu popularitātes pieaugumu. To mērķis ir atvieglot izvēli starp dažādiem komunālo pakalpojumu piegādātājiem. Šādas vietnes automatizē procesu, kurā tiek noteikts, cik konkrēts klients maksās katram uzņēmumam, pamatojoties uz to izmantoto pakalpojumu apjomu. Tas var būt sarežģīts process, jo dažādi uzņēmumi piedāvā plašu cenu noteikšanas shēmu klāstu, pamatojoties uz dažādiem lietošanas modeļiem.

Lielākajā daļā vietu, kur ir notikusi komunālo pakalpojumu regulējuma atcelšana, tirgu regulēs oficiāla organizācija, vai nu valsts aģentūra, vai neatkarīga aģentūra. Šis regulējums var ietvert pārbaudi, vai uzņēmumi ievēro minimālos standartus attiecībā uz piegāžu uzturēšanu vai vai tie ir godīgi savā reklāmā. Ja regulators uzskata, ka uzņēmumi vienojas, lai saglabātu mākslīgi augstas cenas, tie var vai nu paši rīkoties, vai nodot lietu konkurences komisijai atkarībā no vietējās struktūras.

Tie, kas atbalsta komunālo pakalpojumu regulējuma atcelšanu, apgalvo, ka tas palielina konkurētspējīga tirgus ietekmi uz cenām, kas nozīmē, ka patērētāji iegūst labāku vērtību. Viņi arī apgalvo, ka tas mudina uzņēmumus izstrādāt elastīgākas cenas, lai apmierinātu noteikta veida klientu vajadzības. Vēl viens arguments komunālo pakalpojumu atcelšanai ir tas, ka tas samazina nepieciešamību pēc valdības finansējuma neefektīviem valsts komunālo pakalpojumu piegādātājiem, kas savukārt varētu samazināt nodokļus.

Oponenti saka, ka cenas ne vienmēr ir zemākas nekā tad, kad piegādi kontrolēja valsts uzņēmums. Viņi arī apgalvo, ka cenas ir stabilākas ar valsts īpašumā esošu komunālo pakalpojumu piegādātāju, jo to lielākais izmērs nozīmē, ka viņi var atļauties cenu noteikšanu balstīt uz ilgtermiņa vidējiem rādītājiem, nevis nekavējoties reaģēt uz, piemēram, gāzes vairumtirdzniecības cenas izmaiņām. Vēl viens arguments pret komunālo pakalpojumu regulējuma atcelšanu ir tas, ka tas nozīmē, ka valdībai ir mazāka kontrole pār to, kā komunālo pakalpojumu piegādātāji uzvedas vides jautājumos.

SmartAsset.