Nopelniem labums attiecas uz precēm vai pakalpojumiem, kas tiek sniegti sabiedrības labā. Bieži vien valsts nodrošina vai subsidē nopelnus, jo to nodrošināšana būtu nepietiekama, ja to kontrolētu privāti uzņēmumi vai atstātu tirgus spēku ziņā. Tās ir tādas lietas kā medicīniskā aprūpe, izglītība un muzeji, kas sabiedrībai tiek nodrošināti lēti vai bez maksas, jo valdība vēlas veicināt to izmantošanu un patēriņu.
Ekonomikā nopelna prece atšķiras no citām precēm ar to, ka tās labums indivīdam vai sabiedrībai nav skaidrs “patēriņa punktā”, laikā, kad labums tiek piešķirts. Piemēram, sabiedrība to uzskata par kaut ko vērtīgu gan indivīdam, gan sabiedrībai. Var paiet gadi, līdz izglītība skolēnam parādīs ekonomiskus ieguvumus. Tomēr tiek pieņemts, ka personības bagātināšana nāk ar izglītību. Tāpat tiek uzskatīts, ka sabiedrība iegūs no izglītota indivīda ar tirgojamām prasmēm.
Vēl viens atšķirīgs ekonomiskais aspekts, kas piemīt nopelniem, ir tas, ka tās priekšrocības parasti ir lielākas, nekā tirgus var novērtēt, un tās ir raksturīgas indivīdam, kurš tos saņem. Muzeji un bibliotēkas tiek uzskatītas par svarīgu zināšanu un kultūras izglītības dēļ, ko tie var sniegt sabiedrībai, taču daudzi cilvēki tos nekad neapmeklē. Ekonomikas teorija ir tāda, ka sociālie ieguvumi ir svarīgāki par privātā patēriņa līmeni.
Ja ir ieguvums, piemēram, bezmaksas vai zemu izmaksu atkarības pakalpojumi, indivīdam ir labums, kļūstot par brīvu vielu. Sabiedrībai ir arī daudz potenciālo ieguvumu. Iegūs atveseļojošās personas ģimene. Ja ārstēšana būs veiksmīga, pacients varētu kļūt par produktīvāku darbinieku. Cita persona var neizdoties ārstēšanā vai gūt panākumus tikai pēc gadiem ilgiem vairākiem mēģinājumiem.
Lielākoties nopelnu preces tiek uzskatītas par “kapitāla” precēm, kuras nevajadzētu saistīt ar spēju par tām maksāt. To ilgtermiņa ieguvumi tiek uzskatīti par lielākiem nekā īstermiņa ieguvumi no to iegūšanas. Ekonomikā nopelns atšķiras no sabiedriskā labuma. Sabiedrisko labumu, piemēram, tīru gaisu vai policijas aizsardzību, nevar liegt nevienam. To dala visi, nezaudējot vērtību.
Nopelnījumu teorijas kritiķi saka, ka tas ir tikai attaisnojums nepamatotai valdības iejaukšanās lietās, kas cilvēkiem ir “vislabākais”. Tādas lietas kā valsts veselības aprūpes izmantošana vai obligāta ienākumu ieturēšana pensijai ir izvēle, ko daudzi indivīdi paši neizdarītu. Patērētājiem nevajadzētu subsidēt darbības, kuras valdība uzskata par “labām cilvēkiem”, piemēram, publiskos muzejus, baletus, orķestrus vai apraides stacijas.
SmartAsset.