Kas ir pārklāšana?

Replating ir jēdziens, ko popularizē organizācija ar nosaukumu Language in Common. Saskaņā ar organizācijas sniegto informāciju, pārklāšanā piedalās, liekot nevajadzīgus pārpalikumus, parasti drošā konteinerā, virs atkritumu tvertnes vai pārtikas atkritumu tvertnes, lai citi cilvēki varētu tos izmantot. Pilsētas teritorijas ir vispiemērotākā vide pārstādīšanai, jo tās nodrošina vienmērīgu satiksmes plūsmu, lai, iespējams, apēstu pārtiku.

Language in Common uzsver, ka tā neizgudroja pārklāšanu, tā tikai izdomāja terminu, lai aprakstītu uzvedību, lai varētu sākties publiska diskusija par to. Sanfrancisko, Kalifornijā, bāzētās grupas dalībnieki bija pamanījuši cilvēkus, kuri stratēģiski novieto pārpalikumus ērtās vietās, kad viņi nevarēja atrast kādu, kam dot ēdienu. Viņi domāja, ka šī uzvedība bija interesanta un ka tā skāra vairākus svarīgus sociālos jautājumus. Rezultātā viņi izveidoja vietni, lai definētu terminu un izplatītu ideju globālajā kultūrā.

Lai pārmaiņa darbotos, ir jāpastāv vairākiem nosacījumiem. Pirmais ir tas, ka pārpalikumiem jābūt ievērojamiem. Atkritumi nav piemēroti pārklāšanai, savukārt puse picas vai krietna daļa makaronu porcijas ir piemērota. Otrs ir tas, ka ēdiens ir acīmredzami jānovieto intensīvas satiksmes zonā, lai tas nesabojātos. Jādomā, ka arī tās kopienas locekļiem, kurā ēdiens ir atstāts, ir jārīkojas atbildīgi, izmetot ēdienu, ja tas nešķiet droši ēst.

Daži cilvēki uzskata, ka replatība ir aktīvisma veids, jo tas var nodot pārtiku izsalkušo rokās. Tomēr runāšana par ideju ir gandrīz revolucionārāka, jo tā liek cilvēkiem domāt par izšķērdētu pārtiku, bada problēmām un strauju atkritumu poligonu piepildīšanu. Kopīgā valoda mudina cilvēkus “izplatīt vārdu”, lai veicinātu pārklāšanu un sāktu globālu diskusiju par to, jo, atstājot pārpalikumus, ko ēst citi cilvēki, iespējams, rodas jautājums, kāpēc cilvēkiem vajadzētu ēst pārtiku, kas iztīrīta no atkritumu tvertnēm pirmā vieta.

Ir izteikta kritika par pārklāšanu, sākot no idejas, ka cilvēki varētu saindēt pārtiku, līdz apšaubīšanai, vai pārklāšana patiešām ir aktīvisms. Tā kā pārklāšana ir paredzēta kā sarunas sākums, kritika ir apsveicama, jo īpaši cilvēkiem, kuri pēc savas kritikas gatavo ēdienu un izmanto to kā sākumpunktu lielākām un labākām lietām. Lai gan pārstādīšana noteikti nepieliks punktu pasaules badam, tā varētu veicināt globālu diskusiju par radošiem veidiem, kā pārtiku nonākt cilvēku rokās, kuriem tas ir nepieciešams.