Pārrakstīšanās kļūda vai pārrakstīšanās kļūda ir kļūda, ko pieļauj ierēdnis, kuram ir uzdots reģistrēt vai pārsūtīt dokumentu. Kļūda kaut kādā veidā maina dokumenta nozīmi. Ir ieviestas procedūras pārrakstīšanās kļūdu labošanai, lai dokumentus varētu mainīt, lai tie būtu pareizi, jo tiek atzīts, ka kļūdas mēdz gadīties, un nav nekāda labuma to labošanu. Tomēr pārrakstīšanās kļūdas labošana pēc procedūras atšķiras no citu izmaiņu veikšanas dokumentā.
Tiesību aktos cilvēki var lietot terminu “scrivener’s error”, lai apzīmētu kļūdu juridiskajā dokumentā, atsaucoties uz skrēveriem, kas vēsturiski sagatavojuši juridiskos dokumentus. Citu veidu lielas un mazas pārrakstīšanās kļūdas var rasties birojos visā pasaulē. Kļūda ir arī nošķirta no nepareizas ieslodzījuma, kad ierēdnis krāpnieciskos nolūkos apzināti maina dokumenta nozīmi.
Tiklīdz tiek konstatēta pārrakstīšanās kļūda, tā ir jānovērš un jālabo. Ideālā gadījumā šādas kļūdas jāatrod pirms dokumenta pabeigšanas. Piemēram, ja kāds izsaka piedāvājumu par māju un vēlas iemaksāt 30,000 3,000 ASV dolāru (USD) kā depozītu un ierēdnis to ieraksta kā XNUMX ASV dolāru, tas ir jālabo pirms piedāvājuma parakstīšanas un nosūtīšanas pārdevējiem. . Tāpat, kad cilvēki gatavojas slēgt līgumus un citus juridiskus dokumentus, viņiem ir jāpārskata, vai šajos dokumentos nav drukas kļūdu, transponēto skaitļu un citu problēmu, kas var mainīt to nozīmi.
Ja pēc dokumenta pabeigšanas tiek konstatēta kļūda, dokumentu joprojām var labot, un kļūda netiek uzskatīta par saistošu. Piemēram, ja civilprasībā ir noteikts, ka prasītājam ir jāmaksā atbildētājam 5,000 USD par zaudējumiem un tiesas sekretārs to nejauši ieraksta kā 50,000 XNUMX USD, prasītājam nav pienākuma maksāt lielāku summu. Tā vietā dokuments ir grozīts, lai atspoguļotu faktu, ka ir notikusi pārrakstīšanās kļūda, un prasītājam ir jāsamaksā tiesā piespriestie zaudējumi.
Dažkārt var būt grūti pamanīt pārrakstīšanās kļūdu, un dažreiz šādas kļūdas tiek atklātas tikai ilgi pēc fakta. Dokumentus, kas saistīti ar juridiskiem jautājumiem, ieteicams pārbaudīt, lai jurists varētu pārbaudīt gan kļūdas, kas var radīt problēmas nākotnē, gan nosacījumus un punktus, kas var nebūt labvēlīgi.